Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2019 от 03.06.2019

дело № 1-35/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района Костромской области Демакова А.А.,

подсудимого Герасимов Е.Ю.,

защитника - адвоката Плюснина Н.М., представившего удостоверение № от 24.06.2004г., ордер № от 10.07.2019г.,

потерпевшего П.Е.А.,

при секретаре Шемякиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Герасимов Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> не имеющего постоянного места работы и источника дохода, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

подсудимый неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

20 марта 2019 года около 11.00 часов Герасимов Е.Ю. находясь в доме у П.Е.А. по адресу: <адрес>, с которым совместно распивал спиртные напитки, достоверно зная, что на придомовой территорию данного дома находится автомашина <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный № (далее по тексту - автомашина <данные изъяты>), принадлежащая П.Е.А., он воспользовавшись спящим состоянием П.Е.А., взял из кухни дома ключи зажигания от данной автомашины <данные изъяты> и вышел на придомовую территорию.

20 марта 2019 год в период времени с 11.00 часов до 13.35 часов (точное время не установлено), Герасимов Е.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на придомовой территории <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью осуществления своего умысла, направленного на неправомерное завладение автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей потерпевшему П.Е.А., которая находилась на придомовой территории по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и, действуя помимо воли и согласия владельца транспортного средства П.Е.А., не имея законного права владения и пользования данным транспортным средством, самовольно завладел данной автомашиной, при помощи ключа зажигания привел двигатель, а затем и коробку переключения передач в рабочее состояние, после этого осуществил движение на автомашине <данные изъяты> по автодороге Боговарово-Сивцево, где был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России “Вохомский”.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), Герасимов Е.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, виновным себя признал полностью, существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Подсудимый Герасимов Е.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, что также выяснялось судом.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший и защита согласились с заявленным ходатайством подсудимого.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого Герасимов Е.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ признает правильной, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Сомнений в психической полноценности подсудимого Герасимов Е.Ю. у суда не возникает. Согласно заключения комиссии экспертов № от 12.04.2019г. он признан вменяемым (л.д. 28-29), в связи с этим суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, обстоятельствами, смягчающими наказание Герасимов Е.Ю., суд в соответствии с п. “г, и” ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, состоящее в его активных действиях, направленных на сотрудничество с органом дознания, которое выразилось в том, что он представил указанному органу информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимому Герасимов Е.Ю., судом не установлено.

Как личность подсудимый Герасимов Е.Ю. характеризуются посредственно (л.д. 155, 156-157, 171).

С характеризующим материалом подсудимый согласен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личность Герасимов Е.Ю., его имущественное положение, возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия его жизни его семьи, отсутствие постоянного источника дохода и места работы, его отношение к содеянному и побудительные причины к совершению преступления, поведение во время и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Герасимов Е.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, будет являться справедливым.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от наказания, предусмотренных положениями глав 11 и 12 УК РФ, оснований постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Герасимов Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, с установлением ограничений:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23.00 часов до 06.00 часов;

-не посещать увеселительные заведения, расположенные в пределах территории Октябрьского муниципального района Костромской области, где ведется розничная продажа спиртных напитков;

-не выезжать за пределы территории Октябрьского муниципального района Костромской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Возложить на Герасимов Е.Ю. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Вохомский районный суд Костромской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано ими в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: А.Л. Герасимов

Приговор вступил в законную силу 23 июля 2019 года.