Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-43/2023 от 03.02.2023

Материал №13-43/2023

Дело №2-684/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                20 марта 2023 года                                  р.п. Серебряные Пруды

                                                                                   Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием представителя ответчиков по делу по доверенности Тихонова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчиков Гербеева Алексея Николаевича в лице законного представителя Гербеевой Амины Курмановны, Гербеевой Евгении Николаевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.12.2022 в рамках гражданского дела №2-684/2022 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Гербееву Алексею Николаевичу в лице законного представителя Гербеевой Амины Курмановны, Гербеевой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06 декабря 2022 в удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Гербееву Алексею Николаевичу в лице законного представителя Гербеевой Амины Курмановны, Гербеевой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Оветчиками Гербеевым А.Н. в лице законного представителя Гербеевой А.К., Гербеевой Е.Н. была подана апелляционная жалоба, при этом они просят восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 06.12.2022, поскольку обжалуемое решение было получено 18.01.2023.

Представитель ответчиков по доверенности Тихонов Д.А. в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо – нотариус Серебряно-Прудского нотариального округа Малоросиянцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, ранее направляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд посчитал возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, судья находит заявление о восстановлении срока подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.

Из п.8 указанного Постановления Пленума ВС РФ, следует, что заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение суда вынесено 06.12.2022, мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2022.

03.02.2023 от ответчиков Гербеева А.Н. в лице законного представителя Гербеевой А.К., Гербеевой Е.Н. в суд поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, поскольку оспариваемое решение получено ответчиками только 18.01.2023. Таким образом, апелляционная жалоба подана в месячный срок со дня получения копии решения суда.

При таких обстоятельствах заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гербеева Алексея Николаевича в лице законного представителя Гербеевой Амины Курмановны, Гербеевой Евгении Николаевны о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.12.2022 по гражданскому делу №2-684/2022, удовлетворить.

Восстановить Гербееву Алексею Николаевичу в лице законного представителя Гербеевой Амины Курмановны, Гербеевой Евгении Николаевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.12.2022 по гражданскому делу №2-684/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Гербееву Алексею Николаевичу в лице законного представителя Гербеевой Амины Курмановны, Гербеевой Евгении Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Апелляционную жалобу Гербеева Алексея Николаевича в лице законного представителя Гербеевой Амины Курмановны, Гербеевой Евгении Николаевны на решение Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 06.12.2022 с приложенными документами и материалы дела №2-684/2022 направить в Московский областной суд.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

        Судья                                                    А.А. Цунаева