Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2019 ~ М-339/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-662/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе председательствующей судьи Красильниковой С.А. при секретаре судебного заседания Войновой А.А.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) к Алексееву Антону Михайловичу о взыскании материального ущерба вследствие необоснованного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 57252 рубля 72 копейки

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) обратилось в суд с иском к Алексееву А.М. о взыскании материального ущерба вследствие необоснованного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 57252 рубля 72 копейки.

В обоснование иска указало, что Алексееву А.М. с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Приказом Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Чувашской Республики «Мариинско-Посадский технологический техникум» №-к от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в данное учебное заведение, период обучения составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был отчислен из учебного заведения, но в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск об отчислении не сообщил, в результате чего он без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрел в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 57252 рубля 72 копейки за счет истца.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) просило суд взыскать с ответчика указанную сумму в качестве неосновательного обогащения.

Представитель истца ГУ - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное) по доверенности Макарова М.Г. в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в суд не явился, о дне и времени судебного процесса был извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Истец не возражал рассмотреть дело в заочном производстве, ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик на суд не явился.

В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Согласно статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом мнения участников судебного разбирательства суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку институт заочного производства может и должен применяться судом для защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов лиц, обращающихся в суд за судебной защитой, а также с целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела в суде. Судебное разбирательство не может длиться бесконечно

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению. Результаты оценки отражает в решении.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся доказательства и пенсионное дело Алексеева А.М. суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 28.12.2013 N 400-ФЗ пенсия по государственному пенсионному обеспечению - ежемесячная государственная денежная выплата, право на получение, которой определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными данным Федеральным законом, и которая предоставляется гражданам, в том числе, в случае потери кормильца. Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, бывшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке), имеют право на страховую пенсию по случаю потери кормильца. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи эта пенсия назначается независимо от того, были ли они на иждивении умершего кормильца.

Получателями пенсии по случаю потери кормильца могут быть дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Принимая во внимание, что производство выплаты пенсии носит заявительный характер, с заявлением о назначении пенсии по потери кормильца с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии Алексеев А.М. обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск ответчику, такая пенсия была назначена и выплачивалась, при этом согласно представленным в документам он проходил обучение в Государственном автономном профессиональном образовательном учреждение Чувашской Республики «Мариинско-Посадский технологический техникум» согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, период обучения составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общий размер пенсии при назначении составлял 13802 рубля 22 копейки.

Согласно распоряжения о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии составил 14313 рублей 18 копеек ( из которых страховая пенсия – 9330 рублей 28 копеек; фиксированная выплата с учетом повышения – 4982 рубля 90 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным учебным заведениям сведений в Управление Пенсионного фонда РФ Алексеев А.М. отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно уведомлять орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Из текста заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по случаю потери кормильца следует, что он предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты.

На основании ч. ч. 1 - 3 ст. 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (ч. 1).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 3).

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Поскольку доказательства прохождения обучения в образовательных учреждениях по очной форме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлены, судом установлено нарушение со стороны ответчика как получателя пенсии требований ч. 5 ст. 26 Федерального закона "О страховых пенсиях", такое бездействие является недобросовестным, поэтому полученные Алексеевым А.М. суммы пенсии за указанный период являются для него неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке ст. 1102 ГК РФ.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику начислены суммы пенсии по случаю потери кормильца в размере 57252 рубля 72 копейки. Таким образом, сумма неосновательно полученных денежных средств составит 57252 рубля 72 копейки..

Для решения вопроса погашения имеющейся переплаты в досудебном порядке, Алексееву А.М. было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени денежные средства от ответчика не поступили.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Алексеева Антона Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Новочебоксарск Чувашской Республике-Чувашии (межрайонное), расположенное по адресу: город Новочебоксарск улица Винокурова дом 10 материальный ущерб вследствие необоснованного получения пенсии по случаю потери кормильца в размере 57252 рубля 72 копейки ( пятьдесят семь тысяч двести пятьдесят два рубля семьдесят две копейки)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут быть ознакомлены 29.03.2019.

Судья : С.А. Красильникова