Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2016 ~ М-497/2016 от 16.03.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.04.2016     <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: представителя заявителя ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» - Куницыной К. А., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. В заявлении указано, что дата Третейским судом при ООО «Межрегиональный Центр Права» вынесено решение в рамках гражданского дела по иску ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» к ООО «Энергострой», Смирнову В. А. о взыскании *** руб. 00 коп. С ООО «Энергострой», Смирнова В. А. в пользу ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» взысканы солидарно денежные средства в размере *** коп. – неустойка, 5 *** коп. – расходы на оплату третейского сбора, *** руб. – расходы на оплату услуг представителя. Решение третейского суда вступило в законную силу, однако ответчики добровольно решение суда не исполнили.

ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» просит выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда ООО «Межрегиональный Центр Права» по делу № от дата.

В судебном заседании представитель заявителя ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» - Куницына К. А., действующая на основании доверенности от дата, на заявлении настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в заявлении.

Заинтересованные лица ООО «Энергострой», Смирнов В. А. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 423 Гражданского процессуального кодекса вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии со ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что:

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону;

5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:

1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом;

2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом установлено, что ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» обратилось в третейский суд при ООО «Межрегиональный Центр Права» с исковым заявлением о взыскании с ответчиков ООО «Энергострой», Смирнова В. А. задолженности в размере 118 620 руб. 00 коп.

дата третейским судом при ООО «Межрегиональный Центр Права» в составе третейского судьи Калинкина О. Е. по делу № по иску ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» к ООО «Энергострой», Смирнову В. А. вынесено решение, согласно которому взыскано солидарно с ООО «Энергострой», Смирнова В. А. в пользу ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» *** коп. – размер пеней, *** руб. 40 коп. – расходы на оплату третейского сбора, *** руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Данное решение вступает в законную силу немедленно, является окончательным и оспариванию не подлежит.

Как следует из заявления ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» до настоящего времени должники решение третейского суда от дата не исполнили. Доказательств обратного суду представлено.

Заинтересованные лица ООО «Энергострой», Смирнов В. А. в судебное заседание не явились, ни одного из доказательства, перечисленного в ст. 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое могло бы послужить основанием для отказа судом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не представили суду.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-142, 223-224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.

Выдать ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при ООО «Межрегиональный Центр Права» от дата о взыскании солидарно с ООО «Энергострой», Смирнова В. А. в пользу ООО МФО «УК «Приоритет Финанс» *** коп. – размер пеней, *** коп. – расходы на оплату третейского сбора, *** . – расходы на оплату услуг представителя.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                      Е. В. Бажева

Копия верна

Судья Е.В. Бажева

Секретарь                                 А. А. Кузнецова

По состоянию на дата определение не вступило в законную силу.

Судья                                        Е. В. Бажева

Секретарь                                 А. А. Кузнецова