Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2653/2013 ~ М-2554/2013 от 26.06.2013

Дело 2-2653/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2013 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Красненко М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Связь-Банк» к Нефедьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АК «Связь-Банк» обратилось в суд с иском Нефедьеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> в т.ч.: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просрочку основного долга, просили расторгнуть кредитный договор ... от *** и взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указывают, что *** междуМежрегиональными коммерческим банком развития связи и информатики ОАО АК «Связь-Банк» и Нефедьевым А.В. был заключен кредитный договор ... по которому Банк предоставил Ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету с взиманием ... % годовых, ответчик же свои обязательства по возврату суммы не выполнил, по состоянию на *** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.

Представитель истца на судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, при этом направили заявление об уточнении исковых требований, указав, что в просительной части искового заявления в п.2 ошибочно указаны иные суммы, указывают, что по состоянию на *** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> в т.ч.: <данные изъяты> – сумма основного долга;<данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просрочку основного долга.

Нефедьев А.В. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры по его извещению о времени и месте судебного заседания, по указанным им в анкете адресам.

Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, вынести заочное решение.

Суд, изучив письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что *** между ОАО АК «Связь-Банк» и Нефедьевым А.В. был заключен кредитный договор ... по которому Банк предоставил Ответчику кредит на сумму <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету с взиманием ... % годовых, ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполняет. По состоянию на *** общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. *** ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 323 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность заемщика по кредитному договору ... от *** по состоянию на *** составляет <данные изъяты> в т.ч.: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просрочку основного долга.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, а также начисленных процентов и штрафа представлен истцом.

Ответчик в судебное заедание не явился, расчет не оспорил, доказательств добросовестного исполнения договора не представил.

Тем самым, задолженность заемщика в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Пунктом 5.4.1. кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

Требование банка о расторжении кредитного договора от *** также подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АК «Связь-Банк» удовлетворить.

Расторгнуть заключенный между Межрегиональными коммерческим банком развития связи и информатики ОАО АКБ «Связь-Банк» и Нефедьевым А.В. кредитный договор ... от ***

Взыскать с Нефедьева А.В. в пользуМежрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ОАО АК «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в т.ч.: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>- неустойка за просрочку основного долга, а также взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.08.2013 г.

Судья С.С. Калмыкова