Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2024 от 27.03.2024

Дело № 1-149/2024

УИД 42RS0006-01-2024-000696-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                              15 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретарях Краусс В.С., Недосекина В.А. ,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Кемерово Егоров Ф.Н.,

защитника – адвоката «НО Коллегия адвокатов № 5 Кировского района г. Кемерово» Ашурков М.М., предоставившего удостоверение №*** от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №*** от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Ефимов С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ефимов С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

          1). 06.12.2021 Кировским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 109 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

    08.02.2023 снят с регистрационного учета по отбытию срока наказания.

           2). 13.02.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

           - постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 24.05.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

            - постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 17.10.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ефимов С.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в непосредственной близости от ранее незнакомого Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил, сорвав с шеи Потерпевший №1 серебряную цепь 925 пробы, весом 10,16 грамм, длиною 50 см, стоимостью 3 000 рублей. После того, как потерпевший Потерпевший №1 потребовал вернуть серебряную цепь, Ефимов С.О., игнорируя данное требование, с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою пользу, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. Преступными действиями Ефимов С.О. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Подсудимый Ефимов С.О. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил данные на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он вместе со своим знакомым по имени Петр, полные анкетные данные он его не знает, пошел в магазин «24 часа», расположенный по <адрес>, чтобы купить пиво. Они были в состоянии сильного алкогольного опьянения. В помещение магазина находился еще ранее ему незнакомый мужчина, он также покупал пиво. Пока продавец им наливал пиво между ним и мужчиной произошел словесный конфликт, так как он находился в состоянии сильного опьянения, он не может пояснить из-за чего точно произошел конфликт. Они все вышли на улицу, конфликт между ними продолжался, после чего началась обоюдная драка, кто, куда бил он пояснить не может, у него никаких телесных повреждений не было, претензий по данному поводу он не имеет. Через некоторое время они успокоились и помирились. После чего, он с Петром пошли во двор дома <адрес>, чтобы распить купленное пиво. Мужчина, с которым у них ранее произошел конфликт подошел к ним, в это время на шеи у мужчины он увидел серебряную цепь, он решил ее похитить, цепь хотел в дальнейшем оставить себе. Когда мужчина находился от него на расстояние менее метра, он правой рукой схватил за цепь и резким рывком сорвал ее с шеи мужчины. После чего хотел с ней сразу убежать, так как понимал что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, но примерно через 10 метров он остановился, так как Петр остался стоять и за ним не пошел. Петру о том, что он решил похитить цепь с шеи мужчины он не говорил, но думал, что когда он побежит, Петр тоже сам уйдет домой. Чтобы позвать Петра он вернулся и остановился примерно в 2 метрах от них, мужчина стал просить вернуть ему цепь, он сказал, что возвращать ее не собирается. После этого, они с Петром ушли. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции, он сразу признался в хищении серебряной цепи. С суммой ущерба в 3 000 рублей он согласен, в настоящее время похищенная цепь у него в ходе выемки изъята сотрудниками полиции и возвращена потерпевшему. Свою вину по факту хищения чужого имущества он признает, в содеянном раскаивается (л.д. 61-63).

Оценивая показания подсудимого Ефимов С.О. в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными.

Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Ефимов С.О. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов он в состоянии алкогольного опьянения находился в <адрес>, собирался ехать домой на такси. Он зашел в магазин по <адрес>, чтобы купить пиво. Когда он находился в помещении магазина, в магазин зашли двое ранее ему незнакомых парней. Между ним и одним из парней произошел словесный конфликт, парень позвал его выйти на улицу. Когда они вышли на улицу и находились около входа в указанный магазин между ними завязалась обоюдная драка, но после этого они с парнями примирились, никаких телесных повреждений у него не было, по данному поводу претензий он не имеет, кто куда и сколько раз бил он в настоящее время пояснить не может. После этого, они стояли, разговаривали во дворе дома по <адрес>, в ходе разговора, парень с которым у него произошел ранее конфликт, неожиданно подошел к нему и схватил рукой за цепь, находящуюся у него на шеи и резко дернул, цепь разорвалась и осталась в руках у парня, ему при этом физической боли причинено не было. После этого парень сначала побежал в сторону <адрес>, но так как второй парень остался стоять, то вернулся, он потребовал его вернуть принадлежащую ему цепь, но парень, сказал, что не вернет, после чего парни ушли. Он сразу пошел в полицию. Таким образом, у него была похищена цепь из серебра 925 пробы длиной 50 см, приобретенная за 3 000 рублей в декабре 2023 года, настаивает на сумме ущерба в размере 3 000 рублей

… дополнил, что в настоящее время цепь ему возвращена, на цепи имелся разрыв одного звена, по данному факту он претензий не имеет, считает, что ущерб в сумме 3 000 рублей ему возмещен в полном объеме (л.д. 30-31, 54-55).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым:     она работает в должности администратора в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ей от сотрудников полиции стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов во дворе <адрес> было совершен грабеж, сотрудником полиции было предоставлена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, ей по факту хищения имущества ничего не известно (л.д. 37-38).

Оценивая показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, суд считает их правдивыми и достоверными.

Кроме изложенного, виновность Ефимов С.О. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно рапорту старшего оперативного дежурного отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес> около ОП «Кировский» УМВД России по <адрес>, напали на заявителя Потерпевший №1, сорвали цепочку (л.д. 3).

Согласно заявлению потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь по <адрес> открыто похитило у него имущество, причинив своими действиями материальный ущерб в сумме 3 000 рублей (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен двор дома по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (л.д. 8-10).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «24 часа» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15).

            Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого Ефимов С.О. изъята цепь из серебра 925 пробы, которая ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов по адресу: <адрес> похищена у Потерпевший №1 (л.д. 25-26).

            Согласно справке, стоимость цепи из серебра 925 пробы, весом 10.16 грамм, длиною 50 см составляет 2 500-3 000 рублей (л.д. 43).

Согласно заключению комиссии экспертов № №*** от ДД.ММ.ГГГГ, у Ефимов С.О. <данные изъяты>

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, цепью из серебра 925 пробы (л.д. 32-34, 35, 56-58, 59, 60).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Ефимов С.О. в инкриминируемом ему преступлении.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с признательными показаниями подсудимого Ефимов С.О. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине Ефимов С.О., не имеется.

Суд квалифицирует действия Ефимов С.О. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ефимов С.О., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Ефимов С.О., судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем оснований для применения в отношении Ефимов С.О. ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, оснований для смягчения категории в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Ефимов С.О. в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, в условиях контроля за его поведением специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных, а именно с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность исправления подсудимого без изоляции от общества.

Назначение Ефимов С.О. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, по мнению суда не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Наказание Ефимов С.О. должно быть назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием у Ефимов С.О. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Судом установлено, что Ефимов С.О. совершил преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по настоящему приговору, характер и степень общественной опасности преступления по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что по приговору Кировского районного суда г. Кемерово Ефимов С.О. дважды продлялся испытательный срок, суд считает возможным сохранить условное осуждение по указанному приговору суда, который следует исполнять самостоятельно.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования к подсудимому Ефимов С.О. не заявлены.

Вещественные доказательства:

                      - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - следует хранить в материалах уголовного дела;

                     - цепь из серебра 925 пробы – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефимов С.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Ефимов С.О.:

- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;

- являться на регистрацию по графику, установленному данным органом;

- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ефимов С.О. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

                      - диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

                     - цепь из серебра 925 пробы – считать возвращенной законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденной, а также жалобы другим лицом, осужденная вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий