Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 17.03.2023

Дело № 1- 28 /2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                                                                                           г. Чехов

      Чеховский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мядюта О.Е.,

при секретаре судебного заседания Чибисовой К.А.

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Чеховского городского прокурора Тырцевой К.О.,

подсудимого Широва В.В.

защитника- адвоката Боголюбовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Широва Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не задерживался и под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Широв В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Шировым В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Широв В.В., ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № Серпуховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В период времени примерно с 09 часов 20 минут по 09 час 55 минут 25.12.2022 года, гр. Широв В.В., находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение положений п. 2.1 ст. 19 («Запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения»), п. 4 ст. 24 («Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения») Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» (в редакции от 02.07.2021), п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О Правилах дорожного движения» («Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»), сел за руль автомобиля «ВАЗ 21083» регистрационный знак Т 200 ВУ 797, припаркованного вблизи <адрес>, с целью осуществления поездки, и управляя указанным автомобилем, совершил на нем поездку, вплоть до 09 часов 55 минут 25.12.2022 года, когда на 3 км автодороги «<адрес>-Новоселки-Чехов» вблизи <адрес> был отстранен от управления сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

В порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Широву В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Широв В.В. от медицинского освидетельствования отказался, что в соответствии с пунктом 2 примечания к статье 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

Он же, Широв В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление Шировым В.В. совершено при следующих обстоятельствах.

Широв В.В. являясь потребителем психотропных веществ, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен их незаконный оборот, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период времени с 14 часов 00 минут 27 августа 2022 года до 10 часов 45 минут 25 декабря 2022 года, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, психотропных веществ в значительном размере, находясь с торца <адрес>, незаконно приобрел фольгированный сверток с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество амфетамин, внесенного в Список 1 (раздел «Психотропные вещества») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой не менее 0,55 грамма, часть которого употребил лично, а оставшуюся часть стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 10 часов 45 минут 25 декабря 2022 года, когда в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 00 минут 25 декабря 2022 года, на 3 км автодороги <адрес>, в кармане на левой руке одетой на Широве В.В. куртке, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером.

Своими действиями Широв В.В. нарушил требования ст. ст. 2, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Широв В.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно.

       В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник - адвокат Боголюбова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

    Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого.

    Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

       Действия подсудимого Широва В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

      Кроме того, действия подсудимого Широва В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что Широв В.В. совершил два преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

    На стадии дознания Широву В.В. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Широв В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от употребления психостимуляторов, средней стадии. Однако, указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психической симптоматикой( бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Широва В.В. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у Широва В.В. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать его фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики( бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время по своему психическому состоянию Широв В.В. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. Широву В.В. как обнаруживающему синдром зависимости от психостимуляторов, рекомендуется лечение, а также медицинская и социальная реабилитация по месту пребывания( Федеральный Закон от 5.11.2013 года №313-ФЗ) при назначении наказания, не связанного с лишением свободы( ст. 72.1 УК РФ). Противопоказаний для лечения нет. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д. 125-126).

    С учетом данного заключения суд признает Широва В.В. вменяемым.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому из преступлений, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, материальное положение его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить Широву В.В. наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде исправительных работ, без применения ст.73 УК РФ, по ч.1 ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ, которые смогут обеспечить достижение целей наказания, будут соответствовать интересам общества и социальной справедливости.

            При этом суд не усматривает оснований для назначения Широву В.В. наказания, по каждому из преступлений, в виде штрафа.

             Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание Широву В.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения подсудимого права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

            Учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, оснований и исключительных обстоятельств для применения, по каждому из преступлений, более мягкого вида наказания суд не усматривает. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ и ст. 75,76, 76.2 УК РФ, по каждому из преступлений, не имеется.

            При назначении наказания Широву В.В., по каждому из преступлений, оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, т.к. Широву В.В. не назначается самый строгий вид наказаний, предусмотренный соответствующей статьей УК РФ.

             Суд не усматривает оснований для конфискации транспортного средства, которым управлял Широв В.В., поскольку данное транспортное средство ему не принадлежит.

              Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершены преступления небольшой тяжести.

             Суд назначает наказание Широву В.В. с применением ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд учитывает положения ст.71,72 УК РФ.

             Кроме того, с учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, в порядке ст.72.1 УК РФ возложить на осужденного Широва В.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого, по назначению суда, в соответствии со ст.50,131,132,313 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Широва В.В. от взыскания с него процессуальных издержек, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Широва Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Признать Широва Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно, в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Широву Владимиру Вячеславовичу наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного ежемесячно, в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Разъяснить Широву В.В. положения ст.50 УК РФ о том, что осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Возложить на Широва Владимира Вячеславовича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

        Меру пресечения Широву В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>-уничтожить.

Судебные издержки по оказанию юридических услуг подсудимому, выплачиваемые адвокату Боголюбовой В.В., участвовавшему в деле по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Широва В.В. от взыскания с него процессуальных издержек - освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья               подпись                                               О.Е.Мядюта

Копия верна.

Судья Чеховского городского суда                                                           О.Е.Мядюта