Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-951/2023 ~ М-508/2023 от 25.04.2023

Мотивированное решение составлено 25.05.2023

51RS0020-01-2023-000579-19

Дело №2-951/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                    город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при помощнике судьи Богдановой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "*** к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество ***" (далее – ***") обратилось в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, по уплате неустойки за просрочку погашения основного долга по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование иска указывая, что <дата> между ***" (с <дата> ***") и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк представил Заемщику денежные средства в размере 1 885 458 рублей 00 копеек, срок кредитования 150 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой за пользование кредитом первый год кредитования 10,90%, с целевым использованием для оплаты по договору купли-продажи квартиры в собственность Ответчика. Исполнение обязательств Ответчика по Кредитному договору обеспечивается ипотекой (залогом) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пр-д <адрес>, <адрес>.

Решением Полярного районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования ***" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога и по иску третьего лица Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (***") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, которое оставлено без изменения апелляционным определением <адрес> от <дата>, а апелляционная жалоба ответчика ФИО1 без удовлетворения.

В связи с тем, что решением суда с ответчика взыскана задолженность по состоянию на <дата> ***" просит взыскать с ФИО1 проценты по кредитному договору №... от <дата> начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, начиная с <дата> по состоянию на <дата> в размере 182 409 рублей 44 копейки с дальнейшим начислением по дату фактического взыскания суммы основного долга, неустойку за просрочку погашения основного долга по состоянию на <дата> в размере 45 455 рублей 92 копейки, и начиная с <дата> до момента фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 848 рублей и 1 564 рублей.

Истец ***", извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми и уточненными требованиями согласился, просил суд снизить размер неустойки.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ***" и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 885 458,00 рублей, срок кредитования 150 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой за пользование кредитом первый год кредитования 10,90 %, с целевым использованием для оплаты по договору купли-продажи квартиры в собственность Ответчика.

Стороны кредитного договора пришли к соглашению о порядке начисления и уплаты процентов и возврата кредита.

Согласно положениям кредитного договора заемщик принял обязательства возвратить кредитору кредит на условиях договора.

В частности, пунктом 4.2.2 кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в размере 1/12 накопительного взноса, утвержденного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, путем перечисления средств целевого жилищного займа на счет ЦЖЗ.

На основании п. 4.2.1 кредитного договора заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами, включающие проценты за пользование кредитом и сумму погашения части основного долга.

Пунктами 4.2.5, 6.1.6 кредитного договора установлено, что при утрате права на получение денежных средств от ***" и исключении из реестра участников накопительно–ипотечной системы, погашение кредита в полном объеме осуществляется из собственных денежных средств заемщика.

В силу пункта 2.2 заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом.

Установлено, что истец принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил, предоставив ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 1 885 458 рублей 00 копеек.

Однако, принятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов, заемщиком не исполняются с ноября 2020 года, что послужило основанием для обращения ПАО "Промсвязьбанк" в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности.

Решением Полярного районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №... удовлетворены исковые требования ***" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по иску третьего лица Федерального государственного казенного учреждения "***" ***") к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, согласно которым с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 1 510 526,20 рублей, в том числе: основной долг – 1 164 544,33 рублей, неустойка за просрочку уплаты 345 981,87 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 753,00 рублей и расходы по оплате оценки в размере 3500,00 рублей.

Апелляционным определением <адрес> суда от <дата> решение <адрес> суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Кассационным определением Третьего кассационного суда от <дата> решение <адрес> суда <адрес> от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> суда от <дата> оставлено без изменения.

Решение суда вступило в законную силу и обращено к исполнению.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт заключения кредитного договора, образования задолженности, а также ее размер определены вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм или предъявления займодавцем требования заемщику о досрочном возврате суммы займа.

Такие основания прекращения спорного заемного обязательства не предусмотрены и условиями рассматриваемого кредитного договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата суммы займа (кредита) или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца (кредитора) до дня, когда сумма займа (кредит) в соответствии с договором должна быть возвращена.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца, при этом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

При рассмотрении данного дела ответчиком не оспаривался период задолженности, его сумма в части непогашенного кредита, размер процентов.

Расчеты, представленные истцом, составлены в соответствии с условиями кредитного договора и ответчиком не оспорены, в связи с чем, принимается судом.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Промсвязьбанк" требований о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд принимает представленный истцом расчет, и взыскивает в пользу ***" проценты по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 182 409 рублей 44 копеек.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в постановлении от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.ст. 809, 811 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (ст. 809 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по уплате неустойки за просрочку погашения основного долга, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.4.8 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами (применяется после исключения заемщика из реестра участников накопительно - ипотечной системы).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойка за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> составляет 45 455 рублей 92 копейки.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1 ст. 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание компенсационную природу неустойки, необходимость соблюдения баланса интересов сторон по делу, недопустимость неосновательного обогащения одной стороны обязательства за счет другой, учитывая, что какие-либо негативные последствия несвоевременным исполнением обязательств отсутствуют, исходя из принципов разумности и справедливости, обеспечения баланса интересов сторон, суд, учтя положения пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 40 000 рублей 00 копеек.

Из разъяснений, приведенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенных обстоятельств ответчик суду не представил, таковых доказательств в ходе судебного разбирательства не добыто.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 указанного кодекса относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 412 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от <дата> и №... от <дата>.

Расходы обоснованы, подтверждены документально, признаются судом необходимыми, связанными с рассмотрением дела, в связи с чем, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества ***" к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) в пользу публичного акционерного общества "***" (ИНН №... ОГРН №...) задолженность по уплате процентов по кредитному договору №... от <дата> по состоянию на <дата> в размере 182 409 рублей 44 копейки, неустойку в размере 40 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 412 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) в пользу публичного акционерного общества ***" (ИНН №... ОГРН №...) проценты за пользование кредитом по ставке 10,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 1 143 544 рубля 33 копейки с учетом внесенных платежей, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №...) в пользу публичного акционерного общества ***" (ИНН №..., ОГРН №... неустойку из расчета 0,025 % за каждый календарный день просрочки, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 1 143 544 рубля 33 копейки с учетом внесенных платежей, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в <адрес> суд через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        А.Ю. Вяткин