Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5191/2023 ~ М-3848/2023 от 15.09.2023

                                                              дело № 2-5191/23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 декабря 2023 года г. Ростов – на – Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Чернобылове А.Ю.,

с участием:

-ответчика: Семеновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к Семеновой ИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Сергеева О.В., обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит:

Взыскать с Семеновой ИО7 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору №№ в размере 56013 руб., госпошлину в размере 1880.39 руб.

    Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между кредитным учреждением и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 139001.28 руб., под 36% годовых, сроком 1462 руб.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей. Однако в нарушение принятых обязательств, клиент в одностороннем порядке отказалась от погашения основного долга и процентов.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств по погашению основного долга и процентов, у нее образовалась задолженность на сумму 56013 руб.

С целью погашения клиентом задолженности, банк сформировал и выставил ответчику Заключительную счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик вновь проигнорировала требования банка.

В судебном заседании от 15.12.2023 Семенова О.А. исковые требования не признала и заявила ходатайство о применении сроков исковой давности к возникшим правоотношениям.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя банка по ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.    Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По данному спору Банк воспользовался своим правом и, ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита (с ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем настоящее исковое заявление поступило за пределами сроков исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ).

При этом суд принимает во внимание, что определением мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика был отменен судебным приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ тем же мировым судьёй №№ о взыскании в пользу АО «Банк Русский стандарт» с Семеновой О.А. задолженности в сумме 56953.20 руб.

При таком положении суд находит заслуживающими внимание доводы ответной стороны о применении к возникшим правоотношениям сроков исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 98 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ 56013 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1880.39 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░