Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2020 ~ М-1287/2020 от 22.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев исковое заявление Бушиной С. В. к Кириченко Н. А. о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Бушина С.В. обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к ответчику, в котором просит включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти К ... р., умершего ... в г. Тольятти 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Mersedes GL 350 CDI государственный регистрационный знак .... Разделить наследственное имущество,оставшееся после смерти К передав в собственность Бушиной С.В.автомобиль BMW Х5 xDriver30d, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN ..., государственный регистрационный знак ..., передав в собственность Кириченко Н.А. 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на нежилое помещение площадью 164,5 кв. м., расположенное по адресу: .... кадастровым ..., а также 1/2 долю в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю 2007 года выпуска номер шасси (рамы) Х... белого цвета. Зачесть получение Кириченко Н.А. 600 000 рублей от продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомооиль Mersedes GL э50 CDI государственный регистрационный знак ... в рамках раздела наследственного имущества. Прекратить право собственности Бушиной С.В. на: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 164,5 кв. м., расположенное по адресу: .... кадастровый ..., 1/6 долю в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю 2007 года выпуска номер шасси (рамы) ... белого цвета. Прекратить право собственности Кириченко Н.А.на 5/6 доли в праве обшей долевой собственности на автомобиль BMW Х5 xDriver30d, 2012 г. в., идентификационный номер (V1N ...) государственный регистрационный знак .... Обязать Кириченко Н.А.в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу решения суда передать Бушиной С.В. автомобиль BMW Х5 xDriver30d, 2012 г. в., идентификационный номер (VIN ...) государственный регистрационный знак .... Взыскать с Кириченко Н.А. судебную неустойку (астрент) на случай не исполнения судебного в решения, в размере 1000 рублей за каждый календарный день не исполнения решения, в части «не позднее десяти дней с момента вступления в силу решения суда передать Бушиной С.В. автомобиль BMW Х5 xDriver30d, 2012 г. в., идентификационный номер (VIN ...) государственный регистрационный знак ...» начиная с одиннадцатого дня с момента вступления в силу судебного решения и до момента исполнения решения суда.

Изучив исковое заявление и приложенный к нему исковой материал, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, которая устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Учитывая, что в исковом заявлении истец просит разрешить вопрос о праве собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Комсомольскому районному суду г.Тольятти Самарской области, поскольку спорное недвижимое имущество находится в г.Жигулевск.

При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд по месту нахождения имущества, а именно в Жигулевский городской суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бушиной С. В. к Кириченко Н. А. о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения. Также разъяснить истцу право обращения с данным иском в Жигулевский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова