Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-182/2020 ~ М-1287/2020 от 22.06.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2020 года г. Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Мыльникова Н.В., рассмотрев исковое заявление Бушиной С. В. к Кириченко Н. А. о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Бушина С.В. обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к ответчику, в котором просит включить в состав наследственного имущества оставшегося после смерти К ... р., умершего ... в г. Тольятти 1/2 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль Mersedes GL 350 CDI государственный регистрационный знак .... Разделить наследственное имущество,оставшееся после смерти К передав в собственность Бушиной С.В.автомобиль BMW Х5 xDriver30d, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN ..., государственный регистрационный знак ..., передав в собственность Кириченко Н.А. 1/2 долю в праве обшей долевой собственности на нежилое помещение площадью 164,5 кв. м., расположенное по адресу: .... кадастровым ..., а также 1/2 долю в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю 2007 года выпуска номер шасси (рамы) Х... белого цвета. Зачесть получение Кириченко Н.А. 600 000 рублей от продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомооиль Mersedes GL э50 CDI государственный регистрационный знак ... в рамках раздела наследственного имущества. Прекратить право собственности Бушиной С.В. на: 1/6 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 164,5 кв. м., расположенное по адресу: .... кадастровый ..., 1/6 долю в праве общей долевой собственности на прицеп к легковому автомобилю 2007 года выпуска номер шасси (рамы) ... белого цвета. Прекратить право собственности Кириченко Н.А.на 5/6 доли в праве обшей долевой собственности на автомобиль BMW Х5 xDriver30d, 2012 г. в., идентификационный номер (V1N ...) государственный регистрационный знак .... Обязать Кириченко Н.А.в срок не позднее десяти дней с момента вступления в силу решения суда передать Бушиной С.В. автомобиль BMW Х5 xDriver30d, 2012 г. в., идентификационный номер (VIN ...) государственный регистрационный знак .... Взыскать с Кириченко Н.А. судебную неустойку (астрент) на случай не исполнения судебного в решения, в размере 1000 рублей за каждый календарный день не исполнения решения, в части «не позднее десяти дней с момента вступления в силу решения суда передать Бушиной С.В. автомобиль BMW Х5 xDriver30d, 2012 г. в., идентификационный номер (VIN ...) государственный регистрационный знак ...» начиная с одиннадцатого дня с момента вступления в силу судебного решения и до момента исполнения решения суда.

Изучив исковое заявление и приложенный к нему исковой материал, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, которая устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

Учитывая, что в исковом заявлении истец просит разрешить вопрос о праве собственности на недвижимое имущество, суд приходит к выводу о неподсудности данного спора Комсомольскому районному суду г.Тольятти Самарской области, поскольку спорное недвижимое имущество находится в г.Жигулевск.

При таких обстоятельствах заявитель вправе обратиться с данным иском в соответствующий суд по месту нахождения имущества, а именно в Жигулевский городской суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бушиной С. В. к Кириченко Н. А. о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения. Также разъяснить истцу право обращения с данным иском в Жигулевский городской суд Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья Н.В. Мыльникова

9-182/2020 ~ М-1287/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Бушина Светлана Викторовна
Ответчики
Кириченко Наталья Анатольевна
Другие
Кириченко Даниил Викторович
Суд
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Мыльникова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
komsomolsky--sam.sudrf.ru
22.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.06.2020Передача материалов судье
25.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2020Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее