Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1542/2022 ~ М-1318/2022 от 07.07.2022

УИД: 76RS0015-01-2022-001832-55

Дело № 2-1542/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 сентября 2022г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Седовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шориной Татьяны Ивановны о признании незаконным отказ в совершении нотариальных действий,

у с т а н о в и л :

    Шорина Т.И. обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным отказ нотариуса Забелиной Е.Н. в совершении нотариальных действий. В обоснование требований заявитель указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Шорин В.Н., после смерти которого осталось наследство в виде вкладов в Сбербанке. Заявитель является единственным наследником своего супруга, иных наследников не имеется. После обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства выяснилось, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Решением Кировского районного суда города Ярославля от 13 апреля 2022 г. срок для принятия наследства супруга был восстановлен. Однако нотариус устно отказала в принятии заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону без указания каких-либо причин отказа. Помощник нотариуса пояснил, что на основании решения суда о восстановлении срока для принятия наследства заявитель имеет право на получение денежного вклада в Сбербанке, однако банк отказался в выдаче вклада в связи с отсутствием свидетельства о праве на наследство. Заявитель полагает незаконным действия нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, обязав нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

    В качестве заинтересованных лиц по делу привлечены Ярославская областная нотариальная палата, Публичное акционерное общество "Сбербанк".

    Заявитель Шорина Т.И. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

    Заинтересованное лицо нотариус Забелина Е.Н. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, отказать в удовлетворении заявления. По существу требований указала, что 19 мая 2022 г. Шорина Т.И. обратилась в нотариальную контору с целью открыть наследственное дело к имуществу супруга Шорина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ В день обращения было заведено наследственное дело. Для установления состава наследственного имущества были направлены запросы о вкладах умершего, недополученной пенсии и иных социальных выплат. 06 июня 2022 г. из Сбербанка поступил письменный ответ, согласно которому найдено 3 банковский продукта с остатком денежных средств в сумме 49 рублей 70 копеек, а Шориной Т.И. после смерти супруга получены денежные средства в общей сумме 130 250 рублей. Недополученных выплат по линии Пенсионного фонда не имеется. 23 июня 2022 г. заявитель была приглашена для ознакомления с поступившими ответами, ей было разъяснены тариф и УПТХ с учетом льгот, которые необходимо оплатить при получении свидетельства о праве на наследство. Сумма оплаты значительно превышала сумму, получаемую по свидетельству о праве на наследство, в связи с чем получение свидетельства о праве на наследство оказалось экономически невыгодным. 23 июня 2022 г. Шорина Т.И. не высказала своего намерения получить свидетельство о праве на наследство, так как была не согласна с информацией, содержащейся в ответах Пенсионного фонда и Сбербанка. Через несколько дней Шорина Т.И. позвонила, ей было предложено записаться на прием, от чего заявитель отказалась. 11 июля 2022 г. поступил ответ Центра социальных выплат, в соответствии с которым наследодателю не выплачена ЕДК за май 2021 г. в сумме 195 рублей 52 копейки. Таким образом, общая сумма наследственного имущества составила 245 рублей 22 копеек. Тогда как за получение свидетельства о праве на наследство по закону следовало оплатить 600 рублей. Поскольку Шорина Т.И. ни устно, ни письменно не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, отказа в совершении нотариального действия не было, просит в удовлетворении жалобы отказать.

    Представитель заинтересованного лица Ярославской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в свое отсутствие. Согласно письменному отзыву, просит в удовлетворении заявления отказать, указав, что свидетельство о праве на наследство по закону выдается на основании письменного заявления наследников. Однако Шорина Т.И. с таким заявлением к нотариусу не обращалась. Постановление об отказе в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства нотариусом не выносилось.

    Представитель заинтересованного лица Публичного акционерного общества "Сбербанк" в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Шориной Т.И. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Согласно части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно статье 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденным Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. №4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В силу статьи 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В статьях 35, 36 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате указан перечень нотариальных действий, в соответствии со статьей 33 которых отказ в совершении нотариального действия обжалуется в судебном порядке.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Шорин Владимир Николаевич, супруг заявителя Шориной Т.И.

Единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является его супруга Шорина Т.И.

По заявлению Шориной Т.И. 19 мая 2022 г. нотариусом Забелиной Е.Н. заведено наследственное дело №81/2022 к имуществу мужа Шорина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ К заявлению заявителем были приложены документы: свидетельство о смерти наследодателя, копия решения суда о восстановлении срока для принятия наследства, свидетельство о заключении брака, справка с места жительства наследодателя, справка об инвалидности 1 группы.

В рамках наследственного дела 23 мая 2022 г. нотариусом были запрошены сведения о наличии открытых вкладов (счетов) на имя наследодателя, а также по заявлению Шориной Т.И. 24 мая 2022 г. был направлен запрос в Пенсионный фонд о наличии недополученной пенсии по старости и по устной просьбе заявителя 24 мая 2022 г. был направлен запрос в Муниципальное казенное учреждение "Центр социальных выплат" на предмет недополученной денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и иных социальных выплат.

06 июня 2022 г. поступил ответ из Публичного акционерного общества "Сбербанк" о наличии трех счетов с остатком денежных средств в сумме 49 рублей 70 копеек. Также представлены сведения о выплатах после даты смерти Шорина В.Н.: 18 мая 2021 г. Шориной Т.И. были сняты денежные средства в сумме 68 000 рублей, 02 июня 2021 г. – 62 250 рублей.

20 июня 2021 г. получен ответ из Пенсионного фонда об отсутствии недополученных наследодателем выплат.

11 июля 2021 г. поступил ответ Центра социальных выплат, согласно которому не выплачена единовременная денежная компенсация за май 2021 г. в сумме 195 рублей 52 копейки.

Таким образом, на момент рассмотрения дела судом наследственное имущество Шорина В.Н. состоит из 245 рублей 22 копеек.

Оспаривая действия нотариуса Забелиной Е.Н., заявитель указывает на то, что нотариус незаконно отказал в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга Шорина В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство по письменному заявлению наследников.

Однако из материалов дела следует, что Шорина Т.И. не обращалась к нотариусу Забелиной Е.Н. с заявлением о совершении нотариального действия - выдаче свидетельства о праве на наследство с предъявлением всех необходимых документов, а также оплатой в установленном размере государственной пошлины. Соответствующее постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом не выносилось.

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления Шориной Т.И. не имеется, поскольку нарушения прав заявителя судом не установлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░