Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2024 (2-6178/2023;) от 07.12.2023

Дело № 2-398/2024 (2-6178/2023)

55RS0003-01-2022-007923-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 18 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Могилёвой О. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавской О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания к Золотковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» (далее - ООО «Национальная служба взыскания», общество) обратилось в суд с иском к Золотковой М. А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивМани» и Золотковым П. Н. был заключен договор займа № ... на сумму 8 000 рублей под 1 % за каждый день пользования денежными средствами. Договор заключён на срок с 10 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года. Денежные средства были переданы заёмщику 10 сентября 2019 года, что подтверждается расходно-кассовым ордером к договору. 01 ноября 2019 года между ООО МКК «АктивМани» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключён договор цессии (уступки прав требования) № 19, согласно которому права требования, в том числе по кредитному договору займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с Золотковым П. Н. Заёмщиком обязательства по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность в ходе работы с которой стало известно, что Злолотков П. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент задолженность заёмщика по договору займа составляет 28 000 рублей, в том числе: 8 000 рублей – основной долг, 20 000 рублей – проценты за период с 10 сентября 2019 года по 09 сентября 2020 года.

Просит взыскать с наследника Золоткова П. Н. - Золотковой М. А. задолженность по договору займа в размере 28 000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 040 рублей.

Истец ООО «Национальная служба взыскания» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Золоткова М. А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Швидко Е. А. просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что при жизни наследодатель Золотков П. Н. признан банкротом. Истец как кредитор должен был знать о банкротстве заемщика, поскольку информация об этом размещалась в СМИ и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Третье лицо ООО МКК «АктивМани» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Выслушав, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10 сентября 2019 года между ООО МКК «АктивМани» и Золотковым П. Н. заключен договор займа № ... на сумму 8 000 рублей под 1 процент за каждый день пользования займом, на срок с 10 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство вернуть заем и проценты за пользование займом.

Проставлением своей подписи в договоре, Золотков П. Н. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

ООО МКК «АктивМани» выполнило принятые на себя обязательства по договору займа № ..., предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10 сентября 2019 года.

01 ноября 2019 года между ООО МКК «АктивМани» и ООО «Национальная служба взыскания» заключён договор цессии № 19 (уступки права требования (цессии) по договорам займа по которому права требования, в том числе по договору займа, заключённому с Золотковым П. Н. перешли ООО «Национальная служба взыскания»

В адрес заёмщика истцом было направлено уведомление о переуступке прав требования.

Согласно расчёта истца задолженность заёмщика по договору займа № ... от 10 сентября 2019 года составляет 28 000 рублей, в том числе: 8 000 рублей – основной долг, 20 000 рублей – проценты за период с 10 сентября 2019 года по 09 сентября 2020 года.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Золотков П. Н. умер.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к его наследникам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьёй 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами наследственного дела № ..., заведённого нотариусом Кизеровой Т. В. после смерти Золоткова П. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти являются Золоткова М. А. (супруга), Золотков П. П. (сын), Золотков А. П. (сын).

ДД.ММ.ГГГГ Золотковой М. А. было подано заявление нотариусу о принятии наследства после смерти супруга – Золоткова П. Н.

Золотковым А. П. и Золотковым П. П. были поданы заявления об отказе от наследства после смерти Золоткова П. Н. в пользу супруги наследодателя – Золотковой М.А.

ДД.ММ.ГГГГ Золотковой М. А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г. Омск, ул. <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г. Омск, ул. <адрес>.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти Золоткова П. Н. является Золоткова М. А.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 09 июня 2020 года Золотков П. Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на пять месяцев (до 02 ноября 2020 года), финансовым управляющим утвержден Лепешонков С.А.

Определением Арбитражного суда Омской области № ... от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении Золоткова П. Н. завершена. Указанным определением Золотков П. Н освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2022 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (л.д. ...).

В силу пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (пункт 4).

Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5).

Таким образом, требования кредиторов, предусмотренные пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Требования кредиторов, предусмотренные в пункте 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, возникшие после завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества, подлежат предъявлению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Требования кредиторов, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, также могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 4 и пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Объявление о банкротстве Золоткова П. Н. опубликовано в газете «Коммерсант» № ..., № ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...), а также сведения размещены на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (л.д....).

Таким образом, истец имел возможность получить сведения о введении процедуры банкротства в отношении ответчика, так как соответствующая информация была опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, то есть была доступна для широкого круга лиц.

Наличие обстоятельств, перечисленных в пунктах 4 и 5 статьи 213.28 указанного Федерального закона, исключающих освобождение гражданина от обязательств, по настоящему делу не установлено.

По смыслу приведенных правовых норм признание наследодателя банкротом и освобождение его от дальнейшего исполнения требований кредиторов влечет освобождение наследника от исполнения соответствующих обязательств.

Таким образом, поскольку процедура реализации имущества Золоткова П. Н. завершена определением Арбитражного суда в марте 2021 года и это определение не может быть отменено, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований ООО «Национальная служба взыскания».

Поскольку заявленные исковые требования ООО «Национальная служба взыскания» не подлежат удовлетворению, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к Золотковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 105 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) О.В. Могилёва

Мотивированный текст решения изготовлен 25 января 2024 года

Судья О.В. Могилёва