Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1231/2024 ~ М-125/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-1231/2024

                                                               УИД: 50RS0029-01-2024-000195-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Наро-Фоминск

Московская область                              03 апреля 2024 года

    Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Царёвой И.В.,

    при секретаре судебного заседания Мустюлевой В.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таварова Эмомали к администрации Наро-Фоминского городского округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

                    у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленного иска указав, что 08.12.2016 умерла супруга истца – Шипилова Н.Н., после смерти которой было открыто наследственное дело. Истец является наследником первой очереди. При жизни у супруги в собственности находился земельный участок по адресу: <адрес>, который при открытии наследство не был включен в наследственную массу, поскольку в установленном порядке супруга не оформила право собственности на него. Истец в настоящее время пользуется земельным, несет бремя его содержания, фактически вступил в наследственные права, истец просил включить вышеуказаный земельный участок в наследственную массу после смерти Шипиловой Н.Н. и признать за ним в порядке наследования права собственности на данный земельный участок.

    В судебное заседание истец, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела не явился, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Эрзиманова Л.О. в судебное заседание не явилась, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

    Ответчик, надлежаще извещенный судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание своегопредставителя не направил, уважительных причин неявки не представил, каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.

    3е лицо: Управление Росреестра по Московской области, СНТСН «Веселево» своих представителей в судебное заседание не направили, несмотря на надлежащее извещение судом о дате, месте и времени слушания дела.

    3е лица: Гомаров В.Г., Тихонова А.Н., Егорова И.В., Якушина О.О., надлежаще извещенные судом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки не ясны, каких-либо ходатайств в адрес суда не направили.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных судом о дате, месте и времени слушания дела.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Как установлено судом, Шипиловой Н.Н., 19.02.1951 года и умершей 08.12.2016 года на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного на основании постановления Администрации Наро-Фоминского района Московской области от 17.12.1992 года № 2019 принадлежал земельный участок <адрес>, площадью 0,0608 га.

Истец является супругом Шипиловой Н.Н., в установленный законом порядке срок вступил в наследственные права после смерти супруги.

Иных наследников нет.

Вышеуказанный земельный участок не включен в состав наследственного имущества, поскольку в установленном законом порядке оформлен не был.

Согласно представленной на запрос суда копии постановления от 17.12.1992 года №2019 о закреплении земель за СНТ следует, что за СНТ закреплен земельный участок площадью 57,6 га.

Согласно справке СНТСН «Веселевло» Шипилова Н.Н. являлась членом СНТ СН «Веселево» и собственником земельного участка № №, с кадастровым номером № №.

Истец оплачивает налоги на спорный земельный участок, пользуется им, фактически вступил в наследственные права, несет бремя его содержания, обрабатывает, а доказательств обратного в ходе судебного заседания не установлено.

Совокупность вышеизложенного свидетельствует о том, что после смерти Шипиловой Н.н., истец фактически принял наследство по закону, в том числе на спорный земельный участок, несет бремя его содержания, тем самым совершил совершил действия по фактическому принятию наследства.

Как следует из ст. 25 ЗК РФ, права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановлении Пленума Верховного суда от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец принял наследство после смерти супруги, а поскольку при жизни Шипиловой Н.Н. право собственности право собственности на спорный земельный участок зарегистрировано не было, земельный подлежит включению в состав наследства после смерти последней и признания за истцом право собственности на данный земельный участок.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

    Исковые требования Таварова Эмомали- удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Шипиловой Нины Николаевны, умершей 08.12.2016 года земельный участок № по адресу: <адрес> площадью 0,0608 га.

Признать за Таваровым Эмомали, паспорт: № право собственности на земельный участок № по адресу: <адрес> площадью 0,0608 га в порядке наследования после смерти Шипиловой Нины Николаевны, умершей, 08.12.2016 года.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2024 года.

Судья                                И.В. Царёва