Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-102/2024 от 15.03.2024

Мировой судья Прусс А.Р.      Дело № 11-102/2024

УИД 22MS0094-01-2024-000657-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 28 марта 2024 года                              

Новоалтайский городской суд в составе:

председательствующего Козловой И.В.

при секретаре Новиковой Л.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Санниковское ЖКХ» на определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА о возвращении искового заявления ООО «Санниковское ЖКХ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ООО «Санниковское ЖКХ» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 за жилое помещение и коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА исковое заявление возвращено, в связи с необходимостью обращения в суд в порядке приказного судопроизводства.

ДАТА поступила частная жалоба ООО «Санниковское ЖКХ» на определение мирового судьи от ДАТА, в которой ООО «Санниковское ЖКХ» просит отменить указанное определение. В обоснование доводов указывает, что истцом заявлены, в том числе, требования о взыскании пени по дату фактического исполнения решения суда, которые не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 ст.330 ГПК РФ).

Судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей были допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Возвращая исковое заявление, мировой судья указал, что истец не представил доказательства обращения к мировому судье с данными требованиями в порядке приказного судопроизводства.

Вместе с тем, в исковом заявлении ООО «Санниковское ЖКХ» заявлены требования к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг, и задолженности по пени за несвоевременное внесение указанной платы за период с ДАТА по день фактического исполнения решения суда.

При этом, согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ). Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Исходя их изложенных в просительной части иска требований о взыскании пени по дату фактического исполнения решения суда, данное заявление подлежит рассмотрению в исковом порядке, в связи с чем, частная жалоба ООО «Санниковское ЖКХ» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Санниковское ЖКХ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА отменить, направить исковой материал мировому судье на стадию принятия заявления к производству мирового судьи.

Судья                              И.В. Козлова