Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-307/2023 от 02.02.2023

Дело № 1-307/2023

                                   ПРИГОВОР

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                         Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Цыкалове П.П.,

с участием прокурора Бондаря А.А.,

подсудимого Зотова В.А.,

адвоката Пилипенко А.С.;

         20 февраля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

         Зотова В.А., <...>

          в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ;

                                        установил:

    Зотов В.А. в городе Волжском управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Зотов В.А. по постановлению мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского района г. Волгограда от 22 февраля 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами у Зотова В.А. был прерван, в связи с уклонением последним от сдачи водительского удостоверения и продолжился с 31мая 2022 года.

05 июля 2022 года, в дневное время, Зотов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес>, сел за руль автомобиля марки «<...>» государственный регистрационный знак <...> регион, запустил его двигатель и, управляя автомобилем, передвигался по дорогам общего пользования г. Волгограда и Волжского до 12 часов 50 минут того же дня, то есть, 05 июля 2022 года, до задержания его сотрудниками ИДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> у <адрес>. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, однако, законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Зотов В.А. выполнить отказался, тем самым, согласно примечания № 2 к ст. 264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим транспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал, поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании дознания, при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявляет добровольно, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель возражений относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.

          Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, а также, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами по делу, суд пришел к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Зотова В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ по признаку: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Зотов В.А. совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении подсудимому наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: признание им своей вины, оказание финансового пожертвования благотворительному фонду, письменное обращение в областную прокуратуру с принесением извинений за содеянное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд учитывает также личность подсудимого. Зотов В.А. имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно; на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, имеет действующее административное взыскание за нарушение общественного порядка.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении Зотова В.А. могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Указанное будет соответствовать требованиям статьи 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

          Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                            приговорил :

Зотова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья:     подпись