Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2022 от 11.11.2022

Дело № 1 – 654/2022

УИД: 76RS0013-01-2022-002806-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 01 декабря 2022 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Чугунова Д.В.,

подсудимого Лабуткина А.А.,

защитника - адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой О.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лабуткина Александра Александровича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ,

суд

У С Т А Н О В И Л:

Лабуткин Александр Александрович виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Лабуткин А.А. в вечернее время 08 мая 2022 года, находясь на участке автомобильной дороги между домом <адрес> и забором, ограждающим территорию средней общеобразовательной школы <адрес>, обнаружил принадлежащий потерпевшему ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, в бардачке которого находилась не представляющая материальной ценности копия паспорта указанного выше транспортного средства. В момент обнаружения копии паспорта транспортного средства у Лабуткина А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подсудимый Лабуткин А.А. в вечернее время 08 мая 2022 года попросил своего знакомого ФИО 2 оказать ему содействие в продаже автомобиля <данные изъяты>. При этом Лабуткин А.А. ввел ФИО 2 в заблуждение относительно истинного характера и правомерности своих действий, сообщив ФИО 2, что продает указанный выше автомобиль по просьбе его владельца, который якобы передал Лабуткину А.А. документы на автомобиль. Для осуществления продажи автомобиля утром 09 мая 2022 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Лабуткин А.А. передал ФИО 2 копию паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>.

В свою очередь ФИО 2, введенный Лабуткиным А.А. в заблуждение относительно истинного характера и правомерности действий последнего, в утреннее время 09 мая 2022 года приискал потенциального покупателя на данный автомобиль - ФИО 3, который согласился на предложение ФИО 2 приобрести данный автомобиль за 30000 рублей. В ходе телефонного разговора, состоявшегося утром 09 мая 2022 года между ФИО 2 и Лабуткиным А.А., находившимся по месту своего жительства, ФИО 2 озвучил Лабуткину А.А. предложенную ФИО 3 цену за автомобиль, а Лабуткин А.А. согласился продать автомобиль за эту цену и сообщил ФИО 2, что автомобиль <данные изъяты> находится на участке автомобильной дороги между домом <адрес> и забором, ограждающим территорию средней общеобразовательной школы <адрес>.

Около 14 часов 00 минут 09 мая 2022 года ФИО 2 и ФИО 3 прибыли на указанный Лабуткиным А.А. участок автомобильной дороги между домом <адрес> и забором, ограждающим территорию средней общеобразовательной школы <адрес>, где обнаружили автомобиль <данные изъяты>. Этот автомобиль ФИО 3 и ФИО 2 загрузили на грузовой автомобиль <данные изъяты>, которым управлял ФИО 3, после чего ФИО 3 перевез автомобиль <данные изъяты> с указанного участка автомобильной дороги <адрес>.

Денежные средства в качестве платы за приобретение указанного автомобиля ФИО 3 передал ФИО 2, а тот в свою очередь передал их Лабуткину А.А. около 21 часа 00 минут 09 мая 2022 года по месту жительства Лабуткина А.А. по <адрес>.

Таким образом, Лабуткин А.А. в период с вечернего времени 08 мая 2022 года по 09 мая 2022 года путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты> стоимостью 80 000 рублей, с не представляющей материальной ценности копией паспорта транспортного средства. Похищенным имуществом Лабуткин А.А. распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий подсудимого Лабуткина А.А. потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Лабуткин А.А. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, сообщил о раскаянии в содеянном, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лабуткина А.А., данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого Лабуткин А.А. показал, что 08 мая 2022 года около 20 часов 00 минут он проходил мимо дома <адрес> и на дороге около школы увидел автомобиль марки <данные изъяты> серебристого цвета. У данного автомобиля были спущены колеса, разбито пассажирское переднее стекло. Лабуткин А.А. себя плохо чувствовал от спиртного, хотел посидеть и немного протрезветь, предположил, что данный автомобиль старый, и, возможно, его двери открыты. Подойдя к автомобилю, Лабуткин А.А. дернул за ручку задней двери, дверь открылась, т.е. она не была заперта. Лабуткин А.А. посидел немного в салоне указанного автомобиля, после чего решил осмотреть содержимое бардачка. Открыв бардачок, Лабуткин А.А. обнаружил в нем документы, в т.ч. копию паспорта транспортного средства на указанный автомобиль. Лабуткин А.А. взял данные документы себе, чтобы в дальнейшем получить возможность продать данный автомобиль. После этого Лабуткин А.А. вышел из салона автомобиля и направился в сторону своего дома.

Около 21 часа 00 минут 08 мая 2022 года во дворе своего дома Лабуткин А.А. встретил знакомого ФИО 2, который, как было известно Лабуткину А.А., занимался покупкой и продажей подержанных автомобилей. В ходе общения с ФИО 2 у Лабуткина А.А. возникла мысль обмануть ФИО 2 и с его помощью осуществить продажу указанного выше автомобиля марки <данные изъяты>. С этой целью Лабуткин А.А. сообщил ФИО 2 ложные сведения о том, что его (Лабуткина А.А.) знакомый хочет продать автомобиль. ФИО 2 видимо заинтересовался этим вопросом, стал выяснять у Лабуткина А.А., какое отношение он имеет к автомобилю, который предполагается продавать, где этот автомобиль находится, есть ли у Лабуткина А.А. фотография данного автомобиля, просил показать ему автомобиль. На это Лабуткин А.А. пояснил ФИО 2, что автомобиль припаркован <адрес>, фотографий автомобиля у Лабуткина А.А. нет. Кроме того, Лабуткин А.А. сообщил ФИО 2, что сам он якобы этот автомобиль тоже не видел, и только 08 мая 2022 года ему привезли документы на автомашину. Также в ходе разговора Лабуткин А.А. продемонстрировал ФИО 2 имевшуюся у него копию паспорта транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты>. После этого Лабуткин А.А. и ФИО 2 договорились, что утром 09 мая 2022 года они созвонятся и сходят посмотреть данный автомобиль.

Около 08 часов 09 мая 2022 года Лабуткин А.А. сходил к указанному выше автомобилю автомобиля марки <данные изъяты> и сфотографировал его, после чего отправил фотографии ФИО 2 в мобильном приложении «Телеграмм».

Около 09 часов 00 минут 09 мая 2022 года Лабуткин А.А. встретился с ФИО 2 В ходе разговора ФИО 2 вновь спросил, где находится собственник автомобиля марки <данные изъяты>, уточнил, за какую сумму нужно продать автомобиль, а также сообщил, что у него имеется знакомый ФИО 3 (ФИО6), у которого есть эвакуатор для транспортировки автомобиля. В свою очередь Лабуткин А.А. в ходе разговора вновь обманул ФИО 2, сказав, что собственник автомобиля находится на вахте в другом городе, вернется только через 8 месяцев и желает сдать данный автомобиль в металлолом, рассчитывая выручить за него 20 000- 30 000 рублей. Кроме того, Лабуткин А.А. сказал ФИО 2, что если тот окажет ему помощь в продаже автомобиля, то Лабуткин А.А. в долгу не останется, т.е. расплатится с ФИО 2 Спустя какое-то время Лабуткину А.А. позвонил ФИО 2 и сообщил, что данный автомобиль купит ФИО 3 (ФИО6) за 30000 рублей. Лабуткин А.А. согласился на данные условия, после чего сообщил ФИО 2, где находится автомобиль.

Около 19 часов 00 минут 09 мая 2022 года ФИО 2 сообщил Лабуткину А.А. по телефону, что он совместно с ФИО 3 увез данный автомобиль на эвакуаторе и позже привезет Лабуткину А.А. деньги за автомобиль.

Около 21 часа 00 минут 09 мая 2022 года домой к Лабуткину А.А. пришел ФИО 2 и принес денежные средства за автомобиль в сумме 30 000 рублей, которые передал Лабуткину А.А. Деньги были купюрами по 5 000 рублей. Лабуткин А.А. взял себе 20 000 рублей, а остальные деньги - 10 000 рублей - отдал ФИО 2 за оказание помощи в продаже автомобиля, а также в счет затрат на его транспортировку.

Лабуткин А.А. понимал, что данный автомобиль марки <данные изъяты> ему не принадлежит, осознавал, что ему никто не разрешал пользоваться и распоряжаться этим автомобилем. ФИО 2 и ФИО 3 в преступный сговор на хищение автомобиля с Лабуткиным А.А. не вступали, они были введены в заблуждение Лабуткиным А.А. относительно правомерности его действий, считали, что Лабуткин А.А. имеет право распоряжаться данным автомобилем.

Часть денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, Лабуткин А.А. впоследствии потратил /т. 1 л.д. 32-36/.

Допрошенный в качестве обвиняемого Лабуткин А.А. что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен, в содеянном раскаивается, подтверждает показания, данные в ходе допросов и проверки показаний на месте /т. 1 л.д. 180-183/.

Указанные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Кроме того, стороной защиты в судебном заседании был оглашен протокол дополнительного допроса Лабуткина А.А. в качестве подозреваемого от 11 августа 2022 года / т.1 л.д.107-110/, однако сведений, относящихся к обстоятельствам инкриминируемого Лабуткину А.А. преступления, в данном протоколе не содержится.

Виновность подсудимого Лабуткина А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО 2, ФИО 3, допрошена свидетель ФИО 4

Потерпевший ФИО1 в ходе предварительного следствия показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, серебристого цвета, имеющий идентификационный номер №, номер двигателя №, номер кузова №, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль был приобретен ФИО1 по договору купли-продажи 05 октября 2011 года за 200 000 рублей и поставлен на учет в РЭО ГИБДД <адрес>. На автомобиль имелся паспорт транспортного средства <данные изъяты>.

Автомобиль ФИО1 оставлял на проезжей дороге, расположенной между СОШ № и домом <адрес>, около трансформаторной станции по направлению к <адрес>. Данным автомобилем пользовался только ФИО1 до декабря 2020 года. С декабря 2020 года автомобиль стоял на указанном месте, т.к. находился в нерабочем состоянии, у него имелись неисправности двигателя и ходовой части. Автомобильный аккумулятор оставался на месте, но был разряжен. Бензин в автомобиле отсутствовал.

Около 12 часов 09 мая 2022 года ФИО1 подходил к своему автомобилю и осматривал его. Автомобиль стоял на указанном выше месте. Внутри автомобиля никакого имущества не было, в бардачке лежала копия паспорта транспортного средства на автомобиль. Автомобиль имел повреждения, а именно: колеса были спущены, правое переднее стекло разбито, зеркало заднего вида с водительской стороны было без элемента дизайна, был сломан замок багажника, у заднего правого крыла около задней правой двери было повреждено лакокрасочное покрытие, около колес имелись следы коррозии металла, кузов автомобиля имел незначительные вмятины. Двери автомобиля были заперты на центральный замок.

Около 21 часа 09 мая 2022 года ФИО1 обнаружил, что его автомобиль <данные изъяты> пропал. В связи с этим около 12 часов 10 мая 2022 года ФИО1 позвонил в полицию и сообщил о пропаже автомобиля. ФИО1 отмечает, что данный автомобиль можно было только эвакуировать, т.к. он был не на ходу.

Данный автомобиль с учетом года его выпуска и состояния на момент пропажи потерпевший ФИО1 оценивает в 80000 рублей. Ущерб в размере 80000 рублей является для ФИО1 значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 30000 рублей, доход супруги - 20000 рублей, т.е. общий семейный доход составляет 50000 рублей. На иждивении у супругов ФИО 5 находятся несовершеннолетние дети, совершеннолетний ребенок не работает, является студентом. Данный автомобиль был значим как средство передвижения.

22 июня 2022 года следователем ФИО1 возвращен автомобиль <данные изъяты>, а также две таблички государственного регистрационного знака № и копия паспорта транспортного средства. Копия паспорта транспортного средства лежала в бардачке на момент хищения автомобиля, материальной ценности данная копия не представляет. Оригинал паспорта транспортного средства находится у потерпевшего дома.

В ходе осмотра автомобиля с участием ФИО1 было установлено, что на автомобиле имеется ряд повреждений, которых не было на момент его хищения, а именно: отломлено зеркало заднего вида с правой стороны, которое висело на электрических проводах, повреждено лакокрасочное покрытие правой двери между зеркалом заднего вида и ручкой, а также в нижней части двери, откреплен задний бампер с левой стороны от корпуса автомобиля, повреждена рулевая колонка. Эти повреждения, вероятно, возникли при транспортировке автомобиля, так как автомобиль был не на ходу. Потерпевший полагает, что в результате указанных повреждений автомобиля ему причинен материальный ущерб в размере не менее 5000 рублей, который значительным для ФИО1 не является. В счет возмещения данного ущерба ФИО1 были переданы следователем по просьбе обвиняемого Лабуткина А.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были изъяты в ходе обыска в жилище Лабуткина А.А. В связи с этим претензий материального характера к Лабуткину А.А. потерпевший ФИО1 не имеет.

Ранее ФИО1 не был знаком с Лабуткиным А.А., соответственно, не разрешал ему распоряжаться своим имуществом / т.1 л.д. 44-46, л.д. 164-167/.

Свидетель ФИО 2 показал, что вечером 08 мая 2022 года, проходя мимо дома <адрес>, встретил своего знакомого Лабуткина А.А., начал с ним общаться. В ходе разговора Лабуткин А.А. поинтересовался у ФИО 2, не может ли тот оказать ему помощь в продаже автомобиля, так как помимо основной работы ФИО 2 занимается покупкой и продажей автомобилей. ФИО 2 спросил, какой автомобиль нужно продать. Лабуткин А.А. ответил, что марку автомобиля он не знает, но у него есть документы на данное транспортное средство. Эти документы Лабуткин А.А. передал для ознакомления ФИО 2 Из этих документов ФИО 2 понял, что речь идет об автомобиле марки <данные изъяты>. Заинтересовавшись вопросом продажи автомобиля, ФИО 2 стал спрашивать Лабуткина А.А., где находится этот автомобиль в настоящее время, можно ли на него посмотреть, имеется ли у Лабуткина А.А. фотография автомобиля, чтобы оценить его состояние. Кроме того, ФИО 2 задал Лабуткину А.А. вопрос, какое отношение он (Лабуткин А.А.) имеет к данному автомобилю. На это Лабуткин А.А. пояснил ФИО 2, что данный автомобиль продолжительное время стоит <адрес>, чтобы его посмотреть, нужно идти на это место, фотографий автомобиля у Лабуткина А.А. нет, лично Лабуткин А.А. этот автомобиль тоже не видел, т.к. только 08 мая 2022 года документы на автомашину ему привез знакомый. Данные этого знакомого Лабуткин А.А. не сообщил ФИО 2 По завершении разговора ФИО 2 вернул Лабуткину А.А. документы на автомобиль, Лабуткин А.А. и ФИО 2 договорились, что около 08 часов 09 мая 2022 года они созвонятся, а затем вместе пойдут на место, где находится автомобиль.

На следующий день 09 мая 2022 года в 8 часов 00 минут ФИО 2 созвонился с Лабуткиным А.А. В ходе этого разговора Лабуткин А.А. сообщил, что он уже сходил на место, где находится автомобиль, сфотографировал данное транспортное средство, направил ФИО 2 фотографию автомобиля. В свою очередь ФИО 2 пообещал Лабуткину А.А., что около 9 часов 00 минут 09 мая 2022 года он придет домой к Лабуткину А.А., возьмет имеющуюся документацию на автомашину, после чего они будут решать вопрос о стоимости данного автомобиля.

Утром 09 мая 2022 года ФИО 2 пришел к Лабуткину А.А., они стали обсуждать продажу автомобиля. В ходе разговора ФИО 2 спросил, где находится владелец автомобиля, чтобы составить договор купли-продажи. На это Лабуткин А.А. пояснил, что владелец находится за пределами <адрес> и <адрес>, работает вахтовым методом и вернется в Рыбинск через 8 месяцев. ФИО 2 спросил Лабуткина А.А., какую сумму он планирует выручить в результате продажи данного автомобиля. Лабуткин А.А. сказал, что он не разбирается в автомобилях, попросил, чтобы ФИО 2 сам оценил данный автомобиль. ФИО 2 пояснил Лабуткину А.А., что в отсутствие владельца данный автомобиль будет оцениваться как металлолом, его стоимость составит 20000-30000 рублей. Лабуткин А.А. попросил, чтобы ФИО 2 помог ему срочно продать данный автомобиль на запчасти в пункт приема металла, пообещал отблагодарить ФИО 2 за такую помощь. ФИО 2 пояснил, что у него есть знакомый ФИО 3 (ФИО 3), у которого в наличии имеется эвакуатор; с помощью эвакуатора можно доставить указанный автомобиль в пункт приема металла и продать на запчасти. После этого ФИО 2 ушел из квартиры Лабуткина А.А.

Полученные от Лабуткина А.А. фотографии автомобиля ФИО 2 отправил ФИО 3 и спросил, интересен ли ему разбор данного автомобиля, и в какую сумму может быть оценен автомобиль. ФИО 3 ответил, как металлолом этот автомобиль может быть оценен примерно в 20000-30000 рублей. Также ФИО 3 выразил готовность приобрести данный автомобиль для себя и заплатить за него 28000-30000 рублей. ФИО 2 и ФИО 3 договорились о встрече на том месте, где находится автомобиль. После этого ФИО 2 снова позвонил Лабуткину А.А. и сообщил, что ФИО 3 готов купить автомобиль за 30000 рублей. Лабуткин А.А. на это согласился и сообщил, что автомобиль находится по адресу: <адрес>, рядом со школой №. Далее ФИО 2 приехал на указанное место, туда же через некоторое время приехал ФИО 3 Там они обнаружили автомобиль с разбитым пассажирским стеклом. ФИО 2 и ФИО 3 осмотрели данный автомобиль, чтобы оценить его состояние. ФИО 3 спросил, как найти хозяина автомобиля, и где находятся ключи от автомобиля. На это ФИО 2 пояснил ФИО 3, что, по словам его знакомого Лабуткина А.А., хозяин автомобиля находится за пределами <адрес>, приедет в <адрес> через 8 месяцев, хозяин автомобиля сам отдал Лабуткину А.А. документы на автомобиль, чтобы продать данный автомобиль на запчасти, в розыске автомобиль не находится. После этого ФИО 3 подтвердил свое согласие приобрести указанный автомобиль, погрузил его на свой эвакуатор, отдал ФИО 2 денежные средства в размере 30000 рублей за данный автомобиль и повез автомобиль на своем эвакуаторе в <адрес>.

Получив от ФИО 3 деньги, ФИО 2 созвонился с Лабуткиным А.А., сообщил ему, что продал автомобиль за 30000 рублей. Лабуткин А.А. поблагодарил ФИО 2, сказал, что ему нужно от продажи автомобиля только 20000 рублей, а остальные денежные средства в размере 10000 рублей ФИО 2 может себе оставить за помощь в продаже. ФИО 2 пообещал Лабуткину А.АВ. в тот же день зайти к нему домой и принести деньги, вырученные в результате продажи автомобиля.

В 21 час 00 минут 09 мая 2022 года ФИО 2 пришел домой к Лабуткину А.А., отдал ему денежные средства в размере 20000 рублей, вырученные от продажи автомобиля. Денежные средства в размере 10000 рублей ФИО 2 оставил себе и потратил их на личные нужды /т.1 л.д. 37-40/.

Свидетель ФИО 3 показал, что утром 09 мая 2022 года знакомый ФИО 2 прислал ему фотографии автомобиля <данные изъяты> серебристого цвета и пояснил, что знакомый попросил его продать этот автомобиль. Как понял ФИО 3, планировалось перевезти данный автомобиль в пункт приема металла. ФИО 2 спросил у ФИО 3, интересен ли ему разбор данного автомобиля, в какую сумму может быть оценен этот автомобиль как металлолом. ФИО 3 ответил, что как стоимость данного автомобиля как металлолома составит примерно 30000 рублей. Автомобиль ФИО 3 заинтересовал, и он сообщил ФИО 2, что готов сам приобрести этот автомобиль за 30000 рублей. Тогда ФИО 2 сообщил ФИО 3 место, где находится данный автомобиль.

Около 14 часов 00 минут 09 мая 2022 года ФИО 3 приехал к дому <адрес>, увидел там автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, который был припаркован на проезжей части у бордюра дороги, рядом со школой №. На месте уже находился ФИО 2, он передал ФИО 3 копию паспорта транспортного средства на автомобиль, которую ФИО 3 убрал в бардачок. Автомобиль <данные изъяты>, колеса были спущены, на машине имелись повреждения: правое переднее стекло было разбито, зеркало заднего вида с водительской стороны было без элемента дизайна, у заднего правого крыла около задней правой двери было повреждено лакокрасочное покрытие, а возле колес имелись следы коррозии металла. Также сам кузов автомобиля имел незначительные вмятины. Автомобиль был не на ходу. Осмотрев автомобиль, ФИО 3 согласился приобрести его по цене 30000 рублей. ФИО 3 спросил ФИО 2, как найти хозяина автомобиля, и где находятся ключи от автомобиля. ФИО 2 пояснил, что хозяин находится за пределами <адрес> и приедет в Рыбинск через 8 месяцев, автомобиль не находится в розыске, хозяин сам передал документы на автомобиль (копию ПТС). Затем ФИО 2 и ФИО 3 погрузили автомобиль <данные изъяты> на принадлежащий ФИО 3 грузовой автомобиль <данные изъяты>, ФИО 3 передал ФИО 2 деньги в сумме 30000 рублей за автомобиль и увез автомобиль в <адрес>, где у него строится дом. Находясь в <адрес>, ФИО 3 снял с автомобиля <данные изъяты> таблички с государственным регистрационным знаком, так как собирался автомобиль разобрать и сдать в пункт приема металла.

О том, что автомобиль был похищен, ФИО 3 известно не было. ФИО 3 доверял ФИО 2 и верил, что его действительно попросили продать автомобиль.

Впоследствии автомобиль и таблички с государственным регистрационным знаком были изъяты сотрудниками полиции. При погрузке и транспортировке автомобиля <данные изъяты> на эвакуаторе действительно могло быть повреждено лакокрасочное покрытие, могли образоваться и другие повреждения / т.1 л.д. 41-43, л.д. 156-159/.

Свидетель ФИО 4, жена подсудимого, показала, что с 2012 года состоит в зарегистрированном браке с Лабуткиным А.А., они совместно проживали <адрес>, у них имеются общие дети: ФИО7., ФИО8. Как мужа и отца ФИО 4 характеризует подсудимого с положительной стороны, он был ответственным, заботливым, добрым. Спиртным Лабуткин А.А. не злоупотреблял, помогал ФИО 4 в домашних делах и в присмотре за детьми. В течение последних лет Лабуткин А.А. не имел постоянного места работы, однако трудился без оформления трудовых отношений, вносил свой вклад в семейный бюджет. ФИО 4 известно, что муж ранее судим, но в местах лишения свободы он не находился, был осужден к условной мере наказания.

По обстоятельствам дела ФИО 4 пояснила, что в мае 2022 года у них в семье было трудное финансовое положение, т.к. ФИО 4 работала <данные изъяты> и имела небольшой заработок, а Лабуткин А.А. временно нигде не работал. В период с 08 по 10 мая 2022 года ФИО 4 с детьми уезжала к родителям <адрес>. Вернулись они 10 мая 2022 года, Лабуткин А.А. их встретил. В этот момент у него были деньги, поскольку в магазине он купил продукты на 2000 рублей, хотя ранее денег у Лабуткина А.А. не было. Откуда у мужа появились эти деньги, ФИО 4 не выясняла.

Кроме того, виновность Лабуткина А.А. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России <данные изъяты> о том, что 10 мая 2022 года в 12 часов 50 минут по телефону «02» поступило сообщение от ФИО1 о хищении автомобиля <данные изъяты> /т.1 л.д. 3/;

- заявлением ФИО1 от 10 мая 2022 года, в котором потерпевший просит провести проверку по факту пропажи принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, оставленного на участке автомобильной дороги около дома <адрес>, в период с 12 часов 00 минут по 21 час 00 минут 09 мая 2022 года / т.1 л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 мая 2022 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 осмотрен участок автомобильной дороги между домом <адрес> и забором, ограждающим территорию СОШ <адрес>; зафиксирована обстановка на месте происшествия; установлено, что принадлежащий потерпевшему автомобиль на месте происшествия отсутствует /т.1 л.д. 7-9/;

- протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2022 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО 3 осмотрен участок местности около дома без номера (расположенного рядом с домом №) в <адрес>; при входе на участок обнаружен автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, под капотом автомобиля имеется идентификационный номер №; на земле около автомобиля находятся две таблички государственного регистрационного знака с номером №; автомобиль имеет повреждения; в бардачке автомобиля обнаружена копия паспорта транспортного средства <адрес>, где указано, что марка автомобиля <данные изъяты>, цвет кузова серебристый, собственником транспортного средства является ФИО1 В ходе осмотра изъято: автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, копия паспорта транспортного средства <адрес>, две таблички государственного регистрационного знака с номером № / т.1 л.д. 12-20/;

протоколом обыска от 12 мая 2022 года, согласно которому в жилище подсудимого Лабуткина А.А. <адрес>, обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 5000 рублей /т.1 л.д.53-55/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 22 июня 2022 года, согласно которому с участием потерпевшего ФИО1 были осмотрены: 1/ автомобиль <данные изъяты>, в ходе осмотра зафиксированы повреждения, имеющиеся на автомобиле, 2/копия паспорта этого транспортного средства №, в которой содержатся сведения о марке автомобиля, его идентификационном номере, номерах кузова и двигателя, сведения о собственнике автомобиля; 3/две таблички государственного регистрационного знака с номером № /т.1 л.д. 75-80/;

- распиской потерпевшего ФИО1 от 22 июня 2022 года, согласно которой потерпевший ФИО1 получил автомобиль <данные изъяты>, копию паспорта транспортного средства №, две таблички государственного регистрационного знака с номером № /т.1 л.д.84/;

- протоколом проверки показаний от 06 октября 2022 года, в ходе которой обвиняемый Лабуткин А.А. указал место, откуда он похитил автомобиль <данные изъяты>, и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления /т.1 л.д. 140-145/;

- заявлением Лабуткина А.А. от 06 октября 2022 года, согласно которому Лабуткин А.А. выразил желание возместить потерпевшему материальный ущерб путем передачи ФИО1 денежных средства в сумме 5000 рублей, изъятых в ходе обыска по месту жительства Лабуткина А.А. /т.1 л.д. 146/;

- документом - копией свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> /т. 1 л.д. 173/;

- распиской потерпевшего ФИО1 от 17 октября 2022 года о возмещении ему подсудимым ФИО9 материального ущерба в сумме 5000 рублей / т.1л.д.174/.

Исследованный в судебном заседании протокол явки с повинной ФИО9 от 12 мая 2022 года / т.1 л.д. 24/ суд исключает из числа допустимых доказательств и не использует при обосновании виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Явка с повинной получена от ФИО9 в отсутствие защитника, <данные изъяты>, в силу чего - согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» - он не мог самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Согласно п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве в этом случае является обязательным. При таких обстоятельствах отказ Лабуткина А.А. от защитника не мог быть принят должностным лицом, оформлявшим соответствующий протокол. Это обстоятельство суд расценивает как нарушение права подсудимого на защиту, влекущее признание указанного протокола явки с повинной недопустимым доказательством.

    При этом суд считает необходимым отметить, что исключение этого доказательства из числа допустимых не влечет за собой возникновение объективных сомнений в доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, так как виновность подсудимого в его совершении подтверждается совокупностью иных исследованных по делу доказательств, являющейся достаточной для вывода об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела.

Давая оценку всем иным перечисленным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что каждое из них получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Кроме того, оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Лабуткина А.А., потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО 2, ФИО 3, а также показания свидетеля ФИО 4 в судебном заседании являются логичными, последовательными, в существенных моментах согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в совокупности устанавливают одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора.
При таких обстоятельствах оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Лабуткина А.А., потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО 2, ФИО 3, а также показания свидетеля ФИО 4 в судебном заседании показания, исследованные судебном заседании письменные доказательства - за исключением протокола явки с повинной Лабуткина А.А. от 12 мая 2022 года / т.1 л.д. 24/ - суд признает достоверными, допустимыми, относимыми к делу, а в совокупности и достаточными для разрешения дела.

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что доказана виновность ФИО9 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Лабуткин А.А. незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел имуществом, принадлежащим потерпевшему ФИО1 - автомобилем <данные изъяты>, изъял указанное имущество из обладания собственника и обратил похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 80000 рублей.

Размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, при этом разумных оснований поставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего в этой части у суда не имеется.

Хищение подсудимый совершил в условиях неочевидности его действий для потерпевшего и окружающих лиц.

Установлено, что подсудимый, изъяв имущество из обладания собственника, получил реальную возможность им пользоваться и распоряжаться, т.е. содеянное Лабуткиным А.А. подлежит квалификации как оконченное преступление.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, вменен Лабуткину А.А. обоснованно. При оценке значительности ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, суд принимает во внимание стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего. Суд принимает во внимание, что на момент совершения преступления причиненный ФИО1 ущерб в размере 80 000 рублей превышал среднемесячный совокупный доход потерпевшего и его жены, в семье которых воспитывались несовершеннолетние дети. Похищенное имущество - автомобиль - безусловно, является значимым для потерпевшего. Кроме того, ущерб, причиненный потерпевшему ФИО10, значительно превышает установленную законодателем минимальную границу значительного ущерба в размере 5000 рублей.

Действия Лабуткина А.А. суд окончательно квалифицирует по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Лабуткин А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. Оснований для изменения категории совершенного Лабуткиным А.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, при этом суд учитывает фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а именно: способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив совершения преступного деяния, характер и размер наступивших последствий.

В соответствии с п.п. Г.И.К. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются соответственно: наличие на иждивении двоих малолетних детей; явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, а именно добровольное возмещение потерпевшему ФИО1 ущерба, причиненного в результате транспортировки похищенного автомобиля.

Несмотря на то, что явка с повинной была исключения судом из числа допустимых доказательств, суд полагает возможным учесть ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства, т.к. в судебном заседании содержание явки с повинной подсудимый не оспаривал.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, состояние здоровья подсудимого<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Лабуткина А.А., суд не усматривает. На момент совершения преступления, за которое Лабуткин А.А. осужэдается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору суда, однако поскольку условное осуждение Лабуткина А.А. по указанному приговору не отменялось, он не направлялся в места лишения свободы, рецидива преступлений в его действиях не усматривается в силу п. В. ч. 4 ст. 18 УК РФ.

В связи с этим суд при назначении Лабуткину А.А. наказания руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Лабуткин А.А. имеет постоянное место жительства, проживал с женой и двумя малолетними детьми. Свидетель ФИО 4 охарактеризовала подсудимого с положительной стороны. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства подсудимый характеризуется в значительной степени неудовлетворительно, отмечено, что Лабуткин А.А. склонен к противоправным действиям, поддерживал отношения с лицами, склонными к совершению правонарушений, имел конфликты с соседями по дому. Вопреки доводам стороны защиты, оснований критически относиться к данной характеристике не имеется, поскольку в существенных моментах она не противоречит исследованным в судебном заседании материалам дела. Под наблюдением в диспансерном отделении <адрес> ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» Лабуткин А.А. не находится; <данные изъяты>. На учете в диспансерном отделении ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» подсудимый не состоит. Лабу░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 31 ░░░░ 2019 ░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░. ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2-░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ (░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░), ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.