Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-267/2023 от 10.08.2023

№ 13-267/2023 (2-670/2021)     23RS0027-01-2021-001337-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года     г. Лабинск

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Аблаев С.С., рассмотрев заявление Лукьянова Сергея Алексеевича о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Айрапетян Елены Сергеевны к Лукьянову Сергею Алексеевичу, Лукьяновой Елене Николаевне, Владычко Юрию Ивановичу, Колодко Екатерине Николаевне, Старостину Алексею Анатольевичу об установлении реестровой ошибки,

установил:

Лукьянов С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил разъяснить решение суда, указав, что решением Лабинского городского суда от 07 октября 2021 г. удовлетворены уточненные исковые требования Айрапетян Е.С.

Признано местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>; земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> - реестровой ошибкой.

Аннулировать из Единого государственного реестра недвижимости сведения о границах и координатах поворотных точек земельных участков: кадастровый ###, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>; кадастровый ###, разрешенное использование - отдельно стоящие жилые дома (застройка коттеджного типа) с минимальной хозяйственной частью (без содержания скота и птицы), расположенного по адресу: <...>; кадастровый ###, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <...>, переулок Пляжный, 8.

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###, в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта ###/НС от <...>, подготовленного ООО «Центр экспертизы управления собственностью – ЮГ».

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый ### в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта ###/НС от <...>, подготовленного ООО «Центр экспертизы управления собственностью – ЮГ».

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###, в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта ###/НС от <...>, подготовленного ООО «Центр экспертизы управления собственностью – ЮГ».

Айрапетян Е.С., проживающая по <...>, исполнила только часть решения суда, а именно: подала заявление в Межмуниципальный отдел по Лабинскому и Курганинскому районам Управление Росреестра по Краснодарскому краю о снятии сведений о границах и координатах поворотных точек земельных участков: кадастровый ###, <...>, кадастровый ###, <...>, кадастровый ###, <...> в следствие чего, сведения о границах и координатах поворотных точек земельных участков были сняты.

Айрапетян Е.С. добровольно не исполнила решение суда в части решения суда: «Установить местоположение границ земельных участков: кадастровый ### <...>, <...> <...>, <...> <...> в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта ###/НС от <...>, подготовленного ООО «Центр экспертизы управления собственностью-ЮГ»».

Заявитель просит разъяснить решение суда по делу ###, указав, кто должен установить местоположение границ земельных участков: кадастровый ### <...>, <...> <...>, <...> <...>, в соответствии с координатами, указанными в заключении эксперта ###/НС от <...>, подготовленного ООО «Центр экспертизы управления собственностью-ЮГ».

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Лабинского городского суда от 07 октября 2021 года удовлетворены уточненные исковые требования Айрапетян Е.С. к Лукьянову С.А., Лукьяновой Е.Н., Владычко Ю.И., Колодко Е.Н., Старостину А.А. об установлении реестровой ошибки.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истёк срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Заявитель ссылается на неясность решения суда, однако не представил в материалы дела доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда, о наличии уважительных причин, объективно препятствующих исполнению решения суда либо не дающих возможность исполнить решение в будущем.

Часть 3 ст. 196 ГПК РФ предусматривает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Лукьянов С.А. и его представитель по доверенности участвовали в судебном заседании и при оглашении решения суда 07 октября 2021 года. Мотивированное решение суда было получено истцом в установленный законом срок, не было обжаловано.

Между тем, предложенный заявителем способ разъяснения решения суда фактически искажает суть исковых требований.

Учитывая категорию данного дела, тот факт, что удовлетворяя иск суд исходил из заявленных требований и представленных суду доказательств, суд не находит достаточных оснований полагать, что заявление Лукьянова С.А. о разъяснении решения суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 202, 203.1 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Лукьянова Сергея Алексеевича о разъяснении решения суда по гражданскому делу по иску Айрапетян Елены Сергеевны к Лукьянову Сергею Алексеевичу, Лукьяновой Елене Николаевне, Владычко Юрию Ивановичу, Колодко Екатерине Николаевне, Старостину Алексею Анатольевичу об установлении реестровой ошибки – отказать.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     С.С. Аблаев