Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-473/2024 ~ М-81/2024 от 24.01.2024

Дело № 2-473/2024

11RS0004-01-2024-000213-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 14 мая 2024 г. дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Бузину А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Бузину А.Б. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» (далее – Договор займа). Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в размере **** руб. и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. Однако принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Право требования задолженности по договору займа перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с **.**.** по **.**.** (дата уступки прав требования) в сумме 184 640 руб.07 коп., а также судебные расходы.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Бузин А.Б. иск признал частично, а именно в части требования о взыскания задолженности по основному долгу в размере 75 841 руб.63 коп. Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В остальной части ответчик иск не признал, полагая заявленный размер процентов завышенным.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица ООО «МФК Мани Мен», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МФК «Мани Мен» и Бузиным А.Б. в офертно-акцептном порядке, с использованием электронных технологий, был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере **** руб. под переменную процентную ставку: с 1 дня срока займа по 87 день срока займа (включительно) – 365,00% годовых, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа (включительно) – 66,98% годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых.

Согласно п.п.2,6,17 Индивидуальных условий потребительского займа договор действует с момента передачи клиенту денежных средств до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязанностей, предусмотренных договором. Способ полученмя денежных средств – на банковскую карту заемщика №.... Срок возврата займа: 126-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия) договора. Количество платежей по договору – девять. Первый платеж в сумме ****. уплачивается **.**.**. Последующие платежи в сумме **** каждый уплачиваются каждый 14-ый день после первого платежа.

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере **** руб. подтверждается материалами дела, самим ответчиком не оспаривался.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

    Согласно п.12 Индивидуальных условий потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Как следует из материалов дела, ответчиком взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с п.п.1,2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) №... ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по заключенному с Бузиным А.Б. договору займа в размере **** ООО «Аврора Консалт». На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №... от **.**.** ООО «Аврора Консалт» уступило права (требования) по заключенному с Бузиным А.Б. договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое, в свою очередь, на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №... от **.**.** уступило права (требования) по данному договору займа истцу ООО «АйДи Коллект».

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

**.**.** мировым судьей Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми был выдан судебный приказ №... о взыскании с Бузина А.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****. и возврате государственной пошлины в размере ****

В связи с поступившими письменными возражениями от должника указанный судебный приказ был отменен **.**.**.

При этом доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно произведенному истцом расчету, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по договору потребительского займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (дата уступки прав требования) составляет 184 641 руб.63 коп., в том числе: 75 841 руб.63 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 105 030 руб.70 коп. – сумма задолженности по процентам, 3769 руб.30 коп. – сумма задолженности по штрафам (с учетом произведенного ответчиком платежа **.**.** в размере 15 358 руб.37 коп.).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 184 640 руб.07 коп.

Доводы ответчика о завышенном размере процентов по договору займа судом не принимаются в силу следующего.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать 365 процентов годовых (данные ограничения действовали на момент заключения договора займа с ответчиком).

Из договора потребительского займа №... от **.**.** следует, что процентная ставка не превышает 1% в день, полная стоимость займа составляет 328,500% годовых.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме.

Суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как признание иска основано на законе и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4892 руб.80 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб.40 коп., связанные с направлением ответчику копии иска с приложенными документами (ст.94 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Бузина А. Б. (паспорт ****) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору займа №... от **.**.**, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с **.**.** по **.**.** в сумме 184 640 рублей 07 копеек (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок рублей 07 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4892 рубля 80 копеек (Четыре тысячи восемьсот девяносто два рубля 80 копеек) и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек (Семьдесят четыре рубля 40 копеек), всего – 189 607 рублей 27 копеек (Сто восемьдесят девять тысяч шестьсот семь рублей 27 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Продун

    Мотивированное решение составлено 21 мая 2024 г.