Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2023 (2-443/2022;) ~ М-433/2022 от 15.11.2022

    УИД 10RS0001-01-2022-000691-50

    Дело №2-27/2023

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        13 января 2023 г.          г. Беломорск

    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи	Захаровой М.В.,
при секретаре	Сидоровой Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Безус Л.В., Бойцовой С.И. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Выгозерский» (далее - КПК «Выгозерский») обратился в суд с иском к Безус Л.В., её поручителю Бойцовой С.И. о взыскании:

- задолженности по договору займа № 52316/185 от 23 марта 2016 г., в том числе процентов за период с 27 октября 2018 г. по 15 декабря 2021 г. в сумме 29 108 руб., пени за период с 27 октября 2018г. по 15 декабря 2021 г. в сумме 27 720 руб.,

- задолженности по членским взносам за период с 27 октября 2018 г. по 2 апреля 2019 г. в сумме 17 817,66 руб., пени с учетом снижения по ст. 333 ГК РФ в сумме 46 925,66 руб.,

- расходов по оплате госпошлины в размере 3 631 руб.,

- расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что ответчик Безус Л.В. являлась пайщиком КПК «Выгозерский» до 2 апреля 2019 г., обязалась уплачивать ежедневные членские взносы в фиксированной сумме 112,77 руб. в день, пени за просрочку 0,5 % за каждый день.

23 марта 2016 г. Безус Л.В. заключила с КПК «Выгозерский» договор займа № № на сумму 70 000 руб. с условием об уплате процентов в размере 21 % годовых, пени в размере 20 % годовых. Займ обеспечен договором полного солидарного поручительства Бойцовой С.И.

Решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 30 января 2019 г. с Безус Л.В. и Бойцовой С.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа и членским взносам за период по 26 октября 2018 г., в том числе сумма основного долга 53095 руб., пени 2 000 руб., проценты за пользование займом 19 584 руб., членские взносы в сумме 71 303,26 руб., пени по членским взносам 3 000 руб., судебные издержки в сумме 10 641,30 руб.

Данное судебное решение исполнялось принудительно, долг полностью погашен 15 декабря 2021 г. В период до указанной даты истец продолжила пользоваться суммой займа, в связи с чем Кооператив начислил на остаток долга проценты. Кроме того, до 2 апреля 2019 г. Безус Л.В. являлась членом Кооператива, в связи с чем по указанную дату обязана уплатить членские взносы.

В судебном заседании представитель истца КПК «Выгозерский» не участвовал, извещен надлежащим образом.

Ответчик Безус Л.В. в судебном заседании не участвовала, извещена о слушании дела надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Ответчик Бойцова С.И. в судебном заседании не присутствовала, извещена о слушании дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку долг полностью уплачен, а Безус Л.В. уже давно вышла из состава членов Кооператива.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 23 марта 2016 г. Безус Л.В. обратилась в КПК «Выгозерский» с заявлением о принятии ее в члены кооператива, в эту дату ознакомлена с Положениями о членстве, об органах управления, о порядке предоставления займов, о депозитной политике, обязалась их соблюдать.

23 марта 2016г. между кооперативом и Безус Л.В. заключен договор займа №, по условиям которого Безус Л.В. предоставлен займ в сумме 70 000 руб. (п.1 договора), срок займа – до полного исполнения заемщиком обязательств, срок возврата – 23 марта 2018 г. (п. 2), пользование займом является платным и составляет 21 % годовых (п.2), неустойка за просрочку внесения платежей 20 % годовых (п.12).

Займ обеспечен договором поручительства, заключенным между Кооперативом и Бойцовой С.И. 23 марта 2016 г., по условиям которого поручитель обязалась солидарно с Безус Л.В. и в полном объеме (займ, проценты, членские взносы и пени) отвечать перед Кооперативом за исполнение Безус Л.В. обязательства по займу. Текст договора поручительства содержит указание на существенные условия договора займа от 23 марта 2016 г.

Безус Л.В. получила денежные средства в размере 70 000 руб. согласно расписке.

По пункту 18 договора займа, пайщик уведомлен об уставной обязанности вносить членские взносы в размере 112,77 рублей в день (постоянная величина членского взноса – 46,67 руб., переменная – 66,1 руб.).

С условиями получения займа, уплаты членских взносов ответчик согласилась, добровольно подписав договор потребительского займа.

В соответствии с Положением о членстве в Кооперативе и Положением о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика), в целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между Заемщиком и КПК «Выгозерский» 23 марта 2016 г. было подписано Уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса. Данным документом определены обязанности пайщика, предусмотренные действующим законодательством и локальными актами Кооператива. Согласно уведомлению Безус Л.В. приняла на себя обязанность уплачивать членские взносы в размере 112,77 руб. в день, внесение членских взносов является условием для получения потребительского займа.

Статья 9 Устава КПК «Выгозерский», Положение о членстве в кооперативе, устанавливают, что членские взносы - денежные средства, вносимые пайщиком независимо от существования договора займа (договора о принятии личных сбережений), размер которых основан на имущественном и социальном положении гражданина, уровня его доходов и расходов, деловой репутации, степени добросовестности в выполнении обязательств, наличия/отсутствия судебных споров, просроченной задолженности. Величина членского взноса для Заемщика была определена индивидуально и составила 57 руб. в день.

Требования пунктов 2.2.2, 3.6, 3.10 Положения о членстве в КПК «Выгозерский» в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают: 1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива; 2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа; 3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.

Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).

В уведомлении о принятии в члены кооператива обозначено, что оплата членских взносов является первоочередной обязанностью заемщика, в связи с чем внесенные в кооператив денежные средства вначале направляются на погашение задолженности по членским вносам (п. 5).

За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5% в день от суммы долга (пункт 10 Уведомления и пункт 3.11 Положения о членстве Кооператива).

В связи с ненадлежащим исполнением Безус Л.В, обязательства по займу, Кооператив обратился за досрочным взысканием суммы займа, а также задолженности.

Вступившим в законную силу решением Беломорского районного суда Республики Карелия от 30 января 2019 г. с Безус Л.В. и Бойцовой С.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа и членским взносам за период по 26 октября 2018 г., в том числе сумма основного долга 53 095 руб., пени 2 000 руб., проценты за пользование займом 19 584 руб. по 26 октября 2018 г., членские взносы в сумме 71 303,26 руб. по 26 октября2018 г., пени по членским взносам 3 000 руб., судебные издержки в сумме 10 641,30 руб.

Указанное судебное решение исполнялось принудительно ОСП по <адрес>, в связи с чем было возбуждено четыре исполнительных производства:

– в отношении Бойцовой С.И. №-ИП (окончено фактическим исполнением 23 марта 2021 г.),

– в отношении Безус Л.В. №-ИП (окончено 23 марта 2021 г. фактическим исполнением),

– в отношении Безус Л.В. №-ИП (окончено фактическим исполнением 11 марта 2022 г.),

– в отношении Бойцовой С.И. №-ИП (окончено фактическим исполнением 14 декабря 2022 г.).

Ссылаясь на то обстоятельство, что заемщик Безус Л.В. по 15 декабря 2022 г. продолжила пользоваться суммой займа, а также до 2 апреля 2019 г. являлась пайщиком кооператива, в связи с чем обязана уплатить проценты за пользование займом и членские взносы, кооперативом предъявлен настоящий иск, в котором кооператив просит взыскать с Безус Л.В. и её поручителя Бойцовой С.И. в солидарном порядке проценты по договору займа за период с 27 октября 2018 г. по 15 декабря 2021 г. в сумме 29 108 руб., пени за период с 27 октября 2018г. по 15 декабря 2021 г. в сумме 27 720 руб., задолженность по членским взносам за период с 27 октября 2018 г. по 2 апреля 2019 г. в сумме 17 817,66 руб., пени с учетом снижения по ст. 333 ГК РФ в сумме 46 925,66 руб., а также судебные издержки.

Суд не может согласиться с размером долга, предъявленного к взысканию в настоящем деле, поскольку расчет денежных сумм произведен истцом неверно, а именно с нарушением установленной законом очередности.

Так, в соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

К отношениям по договорам потребительского кредита (займа) подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 20 статьи 5 вышеуказанного закона сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что суммы, полученные в ходе исполнительного производства, в нарушение установленной очередности были направлены на погашение задолженности по оплате членских взносов, что искусственно продлило период пользования телом займа, и привело к существенному увеличению процентов за пользование взысканной судебным решением денежной суммы.

Согласно положениям статьи 319 ГК РФ, части 20 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», денежные средства, взысканные судебным решением, должны быть направлены на погашение долга в следующем порядке: судебные издержки (госпошлина и юридические услуги), задолженность по регулятивным процентам 21%, основной долг, задолженность по пени 20%, задолженность по членским взносам, пени по членским взносам 0,5 %. Таким образом, только после погашения основного долга денежные суммы могут быть направлены на погашение членских взносов и пени по ним.

При этом суд не может принять во внимание условия Положений о членстве в кооперативе и о порядке предоставления займов пайщикам кооператива, уведомления о принятии в членство от 23 марта 2016 г., поскольку они противоречат законодательному регулированию потребительского кредитования, являются ничтожными в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а потому считаются не написанными.

Платежи, поступившие от Безус Л.В. и Бойцовой С.И. на депозитный счет ОСП по четырем исполнительным производствам, подлежат направлению на погашение суммы взысканной судебным решением от 30 января 2019 г. в следующем порядке.

Судебные расходы – 10 641,30 руб.

Дата платежа	Сумма платежа	Остаток, руб.
01.07.2019	43,21 604,87201,82	9791,67
30.07.2019	201,822825,34792,8	5 971,71
27.08.2019	43,21604,87	5 323,63
28.08.2019	2825,34201,82	2 296,47
2.10.2019	201,822825,34	Остаток после погашения 730,69

2 октября 2019 г. взысканная решением суда задолженность по судебным расходам (издержкам кредитора) была полностью погашена. Часть уплаченной в данную дату денежной суммы в размере 730,69 руб. и иные платежи после указанной даты направляются на погашение процентов за пользование займом (21 %) в сумме 19 584 руб.

Дата платежа	Сумма платежа	Остаток, руб.
2.10.2019	730,69	18 853,31
3.10.2019	558,31558,31	17 736,69
25.10.2019	558,31558,31	16 620,07
28.10.2019	715,72	15 904,35
29.11.2019	558,31558,31700	14 087,73
3.12.2019	291,244077,07	9 719,42
27.12.2019	588,8942,07	9 118,46
30.12.2019	4352,13	4 766,33
29.01.2020	1113,662227,37	1 425,3
30.01.2020	44,85627,76	752,69
5.03.2020	394,284297,61	Остаток после платежа 3 939,2

5 марта 2020 г. в полном объеме погашена задолженность Безус Л.В. по процентам за пользование займом. Остаток денежных средств после платежа 5 марта 2020 г. должен быть направлен на погашение суммы основного долга в размере 53 095 руб.

Дата платежа	Сумма платежа	Остаток, руб.
5.03.2020	3 939,2	49155,8
1.04.2020	11150	48 994,8
13.04.2020	43,6610,33	48 340,87
16.04.2020	228,333196,46	44 916,08
22.04.2020	44,75626,41	44 244,92
23.04.2020	310,464346,21	39 588,25
27.04.2020	209,55	39 378,87
10.06.2020	44,46306,99622,374297,61	34 107,27
29.06.2020	389,234242,54	29 475,5
30.06.2020	44,46622,38	28 808,66
30.07.2020	394,274297,6142,5595,08	23 479,92
01.09.2020	394,28624,184297,61	18 163,13
29.09.2020	42,5306,99595,084297,61306,7485,011190,17	11339,03
9.11.2020	4294,09	7 044,94
30.11.2020	295,64138,19	2 611,15
1.12.2020	83,531169,36	1 358,26
28.12.2020	0,11,4881,821145,54	129,32
29.12.2020	295,6	Остаток после платежа составляет 166,8

    Таким образом, сумма основного дога погашена Безус Л.В. и Бойцовой С.И. 29 декабря 2020 г. Остаток после платежа от 29 декабря 2020 г. составил 166,8 руб. и его следует направить на погашение неустойки по процентам в сумме 2000 руб.

    Платежами от 29 декабря 2020 г. на сумму 166,8 руб., 15 января 2021 г. на сумму 4138,21 руб. (частично в сумме 1 833,2 руб.) погашена неустойка. Остаток денежных средств после платежа от 15 января 2021 г. (2305,01 руб.), а также иные суммы, впоследствии поступившие на депозитный счет ОСП по Беломорскому району, погашают задолженность по членским взносам (71 303,26 руб.) и пени по членским взносам (3 000 руб.), а именно платежи от 29 января 2021 г. – 383 руб. и 5015,27 руб., 1 февраля 2021 – 43,49 руб. и 608,85 руб., 2 марта 2021 г. – 133,84 руб. и 4660,94 руб., 5 марта 2021 г. – 1230,76 руб., 29 марта 2021 г. -4813,15 руб., 30 марта 2021 г. – 1230,73 руб., 27 апреля 2021 г. – 481,34 руб., 30 апреля 2021 г. – 6032,54 руб. и 30 руб.,28 мая 2021 г. – 481,34 руб., 31 мая 2021 г. – 6208,74 руб., 28 июня 2021 г. – 482,28 руб., 29 июня 2021 г. – 6208,75 руб., 30 июля 2021 г. – 1810,74 руб., 2 августа 2021 г. – 6208,75 руб., 30 августа 2021 г. – 6208,73 руб., 27 сентября 2021 г. – 5460,46 руб., 28 сентября 2021 г. – 482,28 руб., 19 ноября 2021 г. – 233,28 руб., 29 ноября 2021 г. - 8045,2 руб., 6 декабря 2021 г. – 2767,85 руб., 15 декабря 2021 г. – 2169,94 руб., 13 декабря 2021 г. на сумму 39,7 руб.

    13 декабря 2021 г. задолженность по судебному решению погашена в полном объеме. Остаток после платежа составляет 9960,3 руб. Указанная денежная сумма, а также иные платежи, излишне взысканные в рамках исполнительных производств в отношении Безус Л.В. №-ИП и Бойцовой С.И. №-ИП, и не учтенные истцом при обращении с настоящим иском, должны быть направлены на погашение текущих процентов и пени по ним, а именно денежные суммы: 13 декабря 2021г. – 9 960,3 руб., 27 декабря 2021 г – 8 297,49 руб., 24 декабря 2021 г. – 446,40 руб., 25 февраля 2022 г. – 519,11 руб., 25 марта 2022 г. – 578,93 руб., 6 июня 2022 г. – 837,23 руб., 25 октября 2022 г. – 67,83 руб., 16 ноября 2022 г. – 50,24 руб.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по договору займа не является, поскольку обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

    Таким образом, вопреки доводам истца, период пользования займом составил с 27 октября 2018 г. по 29 декабря 2020 г., а не по 15 декабря 2021 г., в связи с чем проценты за пользование займом и неустойка по данным процентам подлежат взысканию с должника и его поручителя за более короткий период времени: с 27 октября 2018 г. по 29 декабря 2020 г.

    При этом неустойка в размере 20 % подлежит определению от суммы основного долга, как это предусмотрено п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и не начисляется на проценты, как это предусмотрели стороны в своем договоре.

    Задолженность по процентам и пени рассчитываются по формуле (сумма основного долга*21(либо 20)/100/365*количество дней пользования займом) и составляет:

Сумма основного долга, руб.	Период пользования	Количество дней пользования, дни	Текущие проценты,    21 % годовых	Пеня, 20 %
53 095	27.10.2018 - 5.03.2020	496	15 151,71	14 430,2
49155,8	6.03.2020 - 1.04.2020	27	763,5	727,2
48 994,8	2.04.2020 - 13.04.2020	12	338,2	322,1
48 340,87	14.05.2020 - 16.04.2020	3	83,4	79,4
44 916,08	17.04.2020 - 22.04.2020	6	155	147,6
44 244,92	23.04.2020 - 23.04.2020	1	25,4	24,2
39 588,25	24.04.2020 - 10.06.2020	48	1093,2	1041,2
34 107,27	11.06.2020 - 29.06.2020	19	372,8	355
29 475,5	30.06.2020 - 30.06.2020	1	16,9	16,1
28 808,66	1.07.2020 - 30.07.2020	30	497,2	473,5
23 479,92	31.07.2020 - 1.09.2020	33	445,7	424,5
18 163,13	2.09.2020 - 29.09.2020	27	282,1	268,7
11339,03	30.09.2020 - 9.11.2020	41	267,4	254,7
7 044,94	10.11.2020 - 30.11.2020	20	81	77,2
2 611,15	1.12.2020 - 1.12.2020	1	1,5	1,4
1 358,26	2.12.2020 - 28.12.2020	26	20,3	19,3
129,32	29.12.2020 - 29.12.2020	1	0,07	0,07
Итог:	19 595,38	18 662,37

Задолженности Безус Л.В. по процентам за период с 27 октября 2018 г. по 29 декабря 2020 г. составляет 19 595,38 руб., по пени за аналогичный период -18662,37.

    Между тем, как ранее было указано в решении, в рамках исполнительных производств имело место излишнее взыскание, в связи с чем суд уменьшает сумму процентов и пени на произведенные платежи: 13 декабря 2021г. – 9 960,3 руб., 27 декабря 2021 г – 8 297,49 руб., 24 декабря 2021 г. – 446,40 руб., 25 февраля 2022 г. – 519,11 руб., 25 марта 2022 г. – 578,93 руб., 6 июня 2022 г. – 837,23 руб., 25 октября 2022 г. – 67,83 руб., 16 ноября 2022 г. – 50,24 руб.

При зачете данных сумм суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование займом полностью погашены, неуплаченная сумма неустойки составляет 17 500 руб.

Указанную сумму неустойки суд снижает по правилам ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является физическое лицо, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 69, 75 указанного Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Сумма договорной неустойки, рассчитанной исходя из ставки 20 %, составляет практически половину сумму неисполненного обязательства. Проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные за аналогичный период времени (27 октября 2018 г. – 29 декабря 2020 г.) от полной суммы долга 53 095 руб. составляют 7 287,07 руб.

Снижая размер неустойки по процентам, подлежащей взысканию с ответчиков, суд принимает во внимание период просрочки, сумму процентов, размер неустойки, практически равный сумме процентов за пользование займом, существенное превышение договорной неустойки над размером процентов, рассчитанных по правилам ч. 6 ст. 365 ГК РФ за аналогичный период, в связи с чем с целью соблюдения баланса интересов сторон суд полагает необходимым в пределах п. 1, п. 6 ст. 395 ГК РФ снизить размер неустойки до 8 000 рублей.

Разрешая требования о взыскании задолженности по членским взносам и пени, суд принимает во внимание, что 2 апреля 2019 г. Безус Л.В. была исключена из состава членов кооператива. Вынесенным 30 января 2019 г. судебным решением членские взносы были взысканы по 26 октября 2018 г.

Таким образом, задолженность по членским взносам за период с 27 октября 2018 г. по 2 апреля 2019 г. составляют 17 817,66 руб. (112,77 руб. * 158 к.д.), и подлежит взысканию с ответчика как с члена потребительского кооператива и с поручителя в солидарном порядке.

Пени за период просрочки уплаты членских взносов, рассчитанные исходя из 0,5% в день от суммы долга за период с 27 октября 2018 г. по 15 декабря 2021 г., составляют 417 708,90 руб., однако заявлены к взысканию с учетом снижения в размере 46 925,66 руб.

Суд, применяя ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки по членским взносам, принимает во внимание период просрочки, размер задолженности по членским взносам, то обстоятельство, что сумма неустойки, рассчитанная исходя из 0,5 % годовых, практически в три раза превышает размер долга по членским взносам, а также учитывает существенное превышение данной неустойки над размером процентов, рассчитанных по правилам пп.1 и 6 ст. 365 ГК РФ за аналогичный период времени (3 408,76 руб.), в связи с чем, руководствуясь разъяснениями пункта 69, 71 и 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7, пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, с целью соблюдения баланса интересов сторон суд снижает размер неустойки до 5 000 рублей.

    В иске заявлены требования процессуального характера о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 3 631 руб. и судебных издержек на представителя 7 000 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

    Толкование указанной нормы приведено в п. п. 12 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно этому толкованию при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

    Таким образом, как усматривается из системного толкования вышеприведенных процессуальных норм, критерий пропорциональности взыскания судебных расходов не может быть применен без учета критерия разумности, который, в свою очередь, является оценочным, что также подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

    Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя, необходимо исходить из того, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом и важностью защищаемого права.

Как следует из платежного поручения от 11 мая 2022 г. истец уплатил ООО «Коллекторское Агентство Шамиль и партнеры» 7000 рублей за составление иска к Безус Л.В.

Применяя критерий пропорциональности удовлетворенных требований в целях реализации принципа процессуального равенства сторон и процессуальной справедливости, суд учитывает, что истцом заявлено к взысканию 121 571,32 руб., требования истца удовлетворены частично - без учета снижения по ст. 333 ГК РФ на 67,6 %, что само по себе является безусловным основанием для снижения заявленных к взысканию расходов по оплате услуг представителя до 4 732 руб.

В свою очередь, применяя критерий разумности заявленных к взысканию расходов в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, суд исходит из характера спора и сложности дела, реально оказанного исполнителем объема профессиональной юридической помощи, его временные затраты на подготовку процессуальных документов и защиту интересов доверителя в суде первой инстанции, качества оказанных услуг, отмечая, что расчеты взыскиваемой суммы выполнены представителем истца без учета требований действующего законодательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке с учетом принципа разумности в размере 2000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке уплаченную при подаче иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1124,53 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» удовлетворить частично.

    Взыскать в солидарном порядке с Безус Л.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, и Бойцовой С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, задолженность по договору займа № от 23 марта 2016 г. в сумме 30 817,66 руб. (в том числе неустойку по процентам за пользование займом в размере 8 000 руб., членские взносы 17 817,66 руб., неустойку по членским взносам в размере 5 000 руб.), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 124,53 руб., всего взыскать 33 942,19 руб.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     М.В.Захарова