Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-357/2022 от 22.04.2022

Уголовное дело №1-357/2022

УИД: 66RS0010-01-2022-001513-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 25 мая 2022 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Деминой Н.В.

с участием государственного обвинителя – Рытьковой Н.А.

подсудимого Мурашова А.В.

защитника – адвоката Борисенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мурашова А.В., (биографические данные скрыты) не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Мурашов А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Мурашов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., которое не пересматривалось и не обжаловалось, отбыв данное наказание в период с ../../.... г. по ../../.... г., на основании ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения и совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:

03.04.2022 в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 10 минут Мурашов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел на нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем KIAJD (CEED) государственный регистрационный знак №..., и совершил поездку по улицам Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области.

03.04.2022 в 02 часа 10 минут KIAJD (CEED) государственный регистрационный знак №..., под управлением Мурашова А.В. был остановлен у дома № (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил Свердловской области старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» старшим лейтенантом полиции С1* После чего, 03.04.2022 в 02 часа 10 минут у дома № (место расположения обезличено) в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил Свердловской области старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» старшим лейтенантом полиции С1* Мурашов А.В. был отстранен от управления автомобилем KIAJD (CEED) государственный регистрационный знак №..., в связи с его нахождением в состоянии опьянения.Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» прапорщиком полиции С2* при наличии признаков алкогольного опьянения у Мурашова А.В. - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, Мурашову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на которое он согласился, и при помощи прибора «АлкотекторPRO-100 touch» с заводским номером №... вприсутствии двух понятых Мурашов А.В. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора «АлкотекторPRO-100 touch» с заводским номером №... у Мурашова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, при глубоком выдохе Мурашова А.В. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе – 0,405 мг/л, которое Мурашов А.В. не оспаривал.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Мурашов А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает заявленное ходатайство, которое ему заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом Мурашов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласился.

Защитник Борисенко Н.В. и государственный обвинитель Рытькова Н.А., согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мурашова А. В. надлежит квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления небольшой тяжести против безопасности движения, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, Мурашову А.В. суд учитывает п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, где он подробно изложил все обстоятельства, совершенного им преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, проживает совместно с сожительницей в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием и содержанием трех её малолетних детей.

Мурашов А.В. не судим, имеет постоянное место жительства и место регистрации, трудоустроен, имеет легальный источник дохода, на учете у психиатра и нарколога не состоял, в туберкулезном диспансере и в инфекционной больнице не обследовался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно.

Судом не установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Суд, назначая наказание подсудимому Мурашову А.В.за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, исходит из следующего.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому Мурашову А.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ не применяются.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Судом также учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний также пояснил в судебном заседании.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого Мурашова А.В. не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мурашова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Разъяснить Мурашову А.В., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они могут быть заменены на лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Борисенко Н.В. в размере 5175 рублей 50 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:чек прибора «Алкотектор», DVD диск, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина