Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-454/2024 (1-1714/2023;) от 04.12.2023

УИД 10RS0011-01-2023-013855-08 Дело № 1-454/2024 (1-1714/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск                 «11» января 2024 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Сергеева С.Ф., с участием:

государственного обвинителя Сергеевой О.В.,

подсудимого Марищенко Е.П.

защитника - адвоката Шогина М.И.,

при секретаре Котовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Марищенко Е.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 06.10.2016 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от 06.10.2016) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытого срока наказания по приговору этого же суда от 29.12.2015, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Петрозаводска Республики Карелия, окончательно к 04 годам 06 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 02.04.2019 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 20.03.2019 неотбытый срок наказания заменен на 01 год 05 месяцев 20 дней ограничения свободы. 22.10.2019 постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия неотбытый срок ограничения свободы заменен на 05 месяцев 17 дней лишения свободы. Освободился по отбытию срока 07.04.2020;

- 22.07.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелии (с учетом изменений, внесенных 12.10.2020 апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (17 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ (03 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (03 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 06.08.2020 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных 19.10.2020 апелляционным постановлением Верховного суда Республики Карелия) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 22.07.2020 окончательно к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 13.04.2021 мировым судьей судебного участка № 3 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 06.08.2020 окончательно к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 18.03.2023 постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 02.03.2023 освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 20 дней;

осужденного:

- 04.10.2023 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 по совокупности с приговором от 13.04.2021 окончательно к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор вступил в законную силу 25.12.2023);

- 20.12.2023 врио мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.10.2023 окончательно к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

- 11.01.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 20.12.2023 окончательно к 02 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (приговор не ступил в законную силу);

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марищенко Е.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Марищенко Е.П. в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 04.06.2023, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, открыл кассовый ящик, находящийся в помещении указанного магазина, незаконно проникнув, таким образом в иное хранилище, откуда умышленно тайно похитил, принадлежащие <данные изъяты>. денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Марищенко Е.П. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, указав, что признает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, характер и правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осознает. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, законность и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Государственный обвинитель возражений против разбирательства дела в особом порядке не выдвинул, от представителя потерпевшего получено соответствующее согласие.

При указанных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в том числе пределы обжалования приговора, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия Марищенко Е.П. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Марищенко Е.П. судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не привлекался к административной ответственности в течение года, предшествовавшего преступлению (л.д. 80-82), лиц на иждивении не имеет, не трудоустроен, характеризуется по месту жительства и содержания под стражей удовлетворительно (л.д. 89, 90), на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Марищенко Е.П. обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья виновного и его близких родственников (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими каких- либо иных обстоятельств, суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Судом учитывается, что назначенное подсудимому наказание в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также полагает должным руководствоваться правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя каких-либо оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера, обстоятельств совершенного умышленного преступления, степени его общественной опасности, характера и степени общественной опасности преступлений, предшествующих рецидиву, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, который неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, вновь совершил преступление против собственности спустя непродолжительный период времени после освобождения от наказания, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Марищенко Е.П. необходимо за совершенное преступление назначить наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбывания данного наказания.

Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление было совершено Марищенко Е.П. до осуждения по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.01.2024, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Марищенко Е.П. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, Марищенко Е.П. надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Марищенко Е.П. подлежит зачету в срок лишения свободы до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим, подлежит удовлетворению в объеме вмененного материального ущерба на основании ст.1064 ГК РФ и в связи с признанием их ответчиком.

Вещественные доказательства в деле отсутствуют.

Понесенные по делу процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Марищенко Е.П. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Марищенко Е.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.01.2024, окончательно назначить Марищенко Евгению Павловичу наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Марищенко Е.П. до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно в зале суда, отменив подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы время содержания Марищенко Е.П. под стражей с 11.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей:

- по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.10.2023 - с 04.10.2023 по 19.12.2023 включительно;

- по приговору врио мирового судьи судебного участка № 14 г. Петрозаводска Республики Карелия от 20.12.2023 - с 20.12.2023 по 10.01.2024 включительно.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Марищенко Е.П. в пользу индивидуального предпринимателя Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в размере 12900 рублей.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Ф. Сергеев