Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-982/2024 от 09.01.2024

                  УИД 16RS0049-01-2023-005229-54

Дело № 2-982/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года                                                    город Казань

    Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева, при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансконтроль-л» к Вересовой Е.А. о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Финансконтроль-л» обратилось в Ново-Савиновский районный суд г.Казани с иском к Вересовой Е.А. о взыскании задолженности.

Определением Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Финансконтроль-л» к Вересовой Е.А. о взыскании задолженности передано по подсудности в Кировский районный суд г.Казани.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут.

Заочным решением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Финансконтроль-л» удовлетворен.

Определением Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 20 минут.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Контрол-Лизинг», в связи с чем рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании назначенном на ДД.ММ.ГГГГ приняты уточнения исковых требований, в связи с чем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, в удовлетворении поступившего от представителя истца ходатайства об отложении судебного заседания было отказано, в связи с отсутствием доказательства уважительности причин неявки в суд.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку представителя истца на судебное заседание без уважительной причины, иск ООО «Финансконтроль-л» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

    иск общества с ограниченной ответственностью «Финансконтроль-л» к Вересовой Е,А. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Финансконтроль-л» положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой оно имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при уважительности причин неявки представителя истца в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                     А.Р. Андреев