Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2023 от 13.04.2023

Дело № 1-80/2023

59RS0017-01-2023-000453-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха                                                                                                        29 мая 2023 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Астафьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Березюк Е.Н.,

с участием государственных обвинителей Гольчикова С.А., Ильиной Д.В.,

подсудимого Воронина Э.А. и его защитника Паршина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Воронина Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с ________________, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ________________, не судимого;

в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:46 часов до 11:50 часов, Воронин Э.А., находясь в отделе с алкогольной продукцией в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, рп.Углеуральский, <адрес>, не имея при себе денежных средств на оплату товаров, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с верхней полки стеллажа в магазине две бутылки джина «BROOM DRY» / «БРУМ ДРАЙ», 41,7 %, емкостью 0,5 л каждая, оглянувшись по сторонам положил их в карманы куртки надетой на нем, затем направился в сторону выхода, минуя кассовые зоны, без оплаты товара. Товаровед <ФИО>9, наблюдая за Ворониным Э.А., через монитор компьютера, просматривая видеозапись в момент хищения алкогольной продукции и заметив, что Воронин Э.А., убрал данные бутылки с алкогольной продукцией в карманы куртки и направился к выходу из магазина, пошла навстречу к нему. Подойдя к Воронину Э.А., <ФИО>9 выдвинула ему требование, вернуть товар, однако Воронин Э.А. понимая, что его противоправные действия стали очевидны для товароведа <ФИО>9, открыто продолжал осуществление своих преступных действий, игнорируя требования <ФИО>9 о возврате товара и попытался скрыться. Товаровед <ФИО>9 пытаясь задержать Воронина Э.А., взяла его за руки, продолжала высказывать требования вернуть товар, однако Воронин Э.А., не отказываясь от своего преступного умысла, направленное на хищение двух бутылок джина «BROOM DRY» / «БРУМ ДРАЙ», 41,7 %, емкостью 0,5 л. вырвался и убежал из магазина, с данной алкогольной продукцией. После чего, Воронин Э.А. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом Воронин Э.А. открыто похитил две бутылки джина «BROOM DRY» / «БРУМ ДРАЙ», 41,7 %, емкостью 0,5 л каждая, по цене 705 рублей 96 копеек за 1 бутылку, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму ________________ копейки.

В судебном заседании подсудимый Воронин Э.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном. Далее воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Воронина Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он находился у себя дома с мамой, братом и сестрой. Вечером он собирался идти в кафе «Огни Баку», со своим знакомым <ФИО>13 и он хотел взять с собой алкоголь, чтобы в кафе не покупать. Пока он находился дома, у него возник умысел на хищение алкоголя и он решил пойти в магазин «Магнит», чтобы украсть алкоголь. О том, что у него возник такой умысел он никому не говорил, другу <ФИО>13 он об этом тоже не говорил. Около 11:30 часов утра он пришел в магазин «Магнит» который расположен по адресу: <адрес>, рп. Углеуральский, <адрес>, с целью совершить хищение алкоголя. Зайдя в тамбур магазина «Магнит» он надел черную медицинскую маску с надписью «Тинькофф», на лицо, для того, чтобы его никто не узнал, после того, как он совершит хищение. Он знал, что в торговых залах магазина «Магнит», имеются камеры видео - наблюдения, но думал, что его не заметят. После того, как он надел маску, он зашел в магазин и сразу же направился к стеллажам с алкогольной продукцией. Подойдя к стеллажу, который находится рядом с холодильником для напитков, он начал выбирать алкоголь. После того, как он выбрал и взял с верхней полки 2 бутылки коньяка под названием «Ной», объемом 0,5 л, он отошел к стеллажам со снеками, хотел спрятать бутылки в карманы своей куртки, но они не влезли в карманы, затем он вернулся обратно к стеллажу и поставил обратно на верхнюю полку стеллажа данные бутылки. После этого он взял с верхней полки стеллажа 2 бутылки другого алкогольного напитка с синей этикеткой, объемом 0,5 л, название его он уже не помнит, по цене более 500 рублей за бутылку. Затем он подошел к витрине с чипсами, бутылки с алкоголем он держал в руках, сразу же он не стал убирать бутылки в карман, так как в зале были покупатели и чтобы его не заметили, он держал данные бутылки с алкоголем в руках. Оглядываясь по сторонам, он убрал данные бутылки с алкоголем в карманы своей куртки. Постояв немного, он направился в сторону выхода, пройдя между стеллажами посередине зала, он шел положив руки в карманы, придерживал бутылки руками, чтобы бутылки не было видно в карманах, и сразу же направился на выход из магазина. Он понимал, что совершает хищение товара. Перед выходом из магазина он заметил, что в его сторону направляется женщина, он понял, что это работник магазина и она хочет его остановить, тогда он прибавил шаг, в это время женщина подбежала к нему. Она преградила ему путь, схватила его за руку, чтобы остановить его, и сказала, чтобы он вернул бутылки с алкоголем на место, он вышел в тамбур, смахнул руку женщины, и выбежал из магазина, ее он не толкал. При этом бутылки с алкоголем находились в карманах его куртки, он их придерживал руками. Выйдя из магазина он направился домой с данными бутылками алкоголя, маме он не говорил и не показывал похищенный алкоголь. В этот же день в 19:00 часов вечера он пошел в кафе «Огни Баку», с <ФИО>13, и взял украденный алкоголь с собой в кафе. <ФИО>13 он не говорил, что украл алкоголь, он ему сказал, что купил. Когда они пришли в кафе «Огни Баку», они сидели с <ФИО>13 и распивали данный алкоголь за столиком. Через некоторое время к ним подсели несовершеннолетние <ФИО>11 и <ФИО>12, но они не распивали с ними алкоголь, который он похитил из магазина «Магнит», они с <ФИО>13 пили его вдвоем. После того, как <ФИО>11 с <ФИО>12 выгнали, больше в тот день он их не видел. Бутылки пустые от похищенного алкоголя, в последствии они выкинули в мусорные баки. На следующий день он рассказал ребятам, что украл данный алкоголь из магазина. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, чистосердечное признание писал собственноручно, без принуждения сотрудников полиции (л.д.104-109).

Из оглашенного по ходатайству государственного обвинителя чистосердечного признания Воронина Э.А. зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он добровольно сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, у него возник умысел на хищение алкогольной продукции в магазине «Магнит», по адресу: <адрес>, после чего придя к 11:00 часам в «Магнит» по указанному адресу он зашел в торговый зал и направился к стеллажам с алкогольной продукцией, при этом надев маску на лицо, чтобы его не узнали по видеокамерам. Подойдя к стеллажу он выбрал 2 бутылки спиртного, названия он из не помнит, осознанно совершив хищение при этом оглядываясь, чтобы его не заметили. Он спрятал бутылки в карманы куртки. После чего направился к выходу из магазина, при этом он заметил, что в его сторону направляется продавец магазина, с целью его остановить, она ему крикнула: «Остановись». Он понял, что она кричит ему и прибавил ход, в тамбуре магазина, женщина его догнала и пыталась остановить, при этом схватила за руку, но вырвавшись от женщины, он выбежал из магазина и побежал в сторону дома. Написано собственноручно, без принуждения и какого-либо давления, вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 31).

Подсудимый оглашенные показания и чистосердечное признание подтвердил, вину признает, раскаивается в содеянном. Чистосердечное признание давал добровольно. Гражданский иск признает, процессуальные издержки оплачивать согласен.

Вина подсудимого кроме его признания подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, представитель потерпевшего <ФИО>10, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что работает в АО «Тандер», в должности специалиста отдела безопасности, с 2019 года. Представляет интересы АО «Тандер» он, в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонила администратор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, рп.Углеуральский, <адрес>, Ходырева Надежда, и сообщила, что она видела по камерам видеонаблюдения, как ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов, молодой человек в медицинской маске черного цвета, в черной куртке, штанах и шапке похитил с витрины с алкогольной продукцией 2 бутылки алкогольного джина «BROOM DRY» / «БРУМ ДРАЙ» 41,7 %, объемом 0,5 литра. В день хищения ДД.ММ.ГГГГ, джин «BROOM DRY» / «БРУМ ДРАЙ», был не по акции. Стоимость 1 бутылки джина по товарно-транспортной накладной составляет 705 рублей 96 копеек, без учета НДС. Данные похищенные бутылки молодой человек в черной маске спрятал в карманы своей куртки и направился к выходу. Надежда пояснила, что она попыталась остановить молодого человека, преградила ему путь у выхода из магазина, схватила его за рукав куртки и сказала, чтобы он вернул бутылки с алкоголем на место, но он смахнул ее руку, и выбежал из магазина в неизвестном направлении. Добровольно выдает диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, рп.Углеуральский, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись ведется по местному времени. Позже от сотрудников полиции он узнал, что грабеж совершил Воронин Э.А.., данного молодого человека он не знает, ни разу его не видел. Ранее сотрудниками магнита были предоставлены неверные документы по хищению алкоголя, а именно справка об ущербе, инвентаризационный акт и товарно-транспортная накладная, так как сотрудник магазина не верно указала наименованием товара, и не исправила сумму ущерба с предыдущего акта и справки. Сейчас он предоставляет верную товарно-транспортную накладную, согласно которой, молодым человеком был похищен джин «BROOM DRY» / «БРУМ ДРАЙ» 41,7 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 705 рублей 96 копеек, без учета НДС. Также предоставляет справку об ущербе и инвентаризационный акт. Ущерб составил 1411 рублей 92 копеек. На данную сумму заявляет гражданский иск. Желает привлечь виновное лицо к уголовной ответственности (л.д. 58-60).

Свидетель <ФИО>11 показания которого от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что он ДД.ММ.ГГГГ рождения, у него есть знакомый Воронин Э.А.., знает его примерно около полугода, они с ним общаются редко. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 21:00 часов, он со своими друзьями пошел в кафе «Огни Баку», которое расположено по адресу: рп.Углеуральский, чтобы отпраздновать день рождения друга. До этого ему звонил Воронин Э.А.. и звал в кафе. Они зашли в кафе и охранник их сразу же выгнал оттуда, так как они не предъявили паспорта. Они стояли ждали Воронин Э.А.., когда он выйдет из кафе, и собирались идти к его другу домой, имя его он не помнит. Они ждали Воронина Э.А., но он так и не вышел из кафе, звонили ему на телефон, но Воронин Э.А.. не отвечал, и они разошлись с друзьями по домам. На следующий день он узнал от Воронина Э.А., что тот украл из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, рп.Углеуральский, <адрес>, 2 или 4 бутылки алкогольного напитка, то ли виски, то ли коньяк, он уже не помнит, что именно. Воронин Э.А.. не рассказывал при каких обстоятельствах он украл алкоголь. Сам он не видел данные бутылки с алкогольной продукцией. Дополнил, что что в кафе «Огни Баку» ДД.ММ.ГГГГ он пришел со своим другом <ФИО>12, примерно через 5 минут их с <ФИО>12 выгнали из кафе, так как они несовершеннолетние. Почему Воронин Э.А.. говорит, что он употреблял с ним спиртное, которое Воронин украл, ему неизвестно. В кафе «Огни Баку» они пришли около 21:00 часов вечера (л.д. 82-84, л.д.95-97).

Свидетель <ФИО>9, показания которой от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что она работает в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, рп.Углеуральский, <адрес>, товароведом. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит», время было около 11:30 часов, в торговом зале она увидела молодого человека, он стоял рядом с витринами с алкогольной продукцией, на нем была надета черная куртка, штаны, шапка и черная маска. Она решила понаблюдать за данным молодым человеком и села за монитор, на который были выведены камеры видеонаблюдения. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, она увидела, как данный молодой человек взял с витрины 2 бутылки алкогольного джина «BROOM», объемом 0,5 литра, бутылки были с синей этикеткой. После этого молодой человек отошел к стеллажу со снеками (сухари, чипсы), постояв немного он начал поочередно убирать данные бутылки с джином в карманы своей куртки, и направился к выходу из магазина. Она продолжала наблюдать за ним по камерам, по пути к выходу, молодой человек бутылки с джином из кармана не доставал. В тот момент, когда молодой человек подходил к выходу, она направилась к нему. Ранее в объяснении она указала, что бутылки в карманах она не видела, но позже она вспомнила, что он держал руки в карманах, и она увидела, что из правого кармана виднеется горлышко от бутылки, и было видно, что в карманах что-то лежит. У выхода из магазина она попыталась остановить молодого человека и преградила ему путь. Затем она схватила его за рукав куртки и сказала ему, чтобы он вернул на место бутылки с алкоголем. Но она не смогла его удержать, он ничего не ответив, молча смахнул ее руку, при этом он ее не толкал, и убежал из магазина на улицу (л.д. 86-87).

Свидетель <ФИО>12, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что он несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ., проживает по адресу: <адрес>, рп.Углеуральский, <адрес>31, с мамой <ФИО>1, с папой <ФИО>2 и младшей сестрой. У него есть друг <ФИО>11, знает его около 9 лет, у него с ним дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он с <ФИО>11 пошел в кафе «Огни Баку», там было очень много народу. В кафе сидел Воронин Э.А.., он сидел за столиком с каким-то парнем, они распивали спиртное, на столе у них он видел бутылки с алкоголем. С Ворониным они алкоголь не употребляли, через некоторое время к ним подошла официант и попросила выйти из кафе, так как они с <ФИО>11 несовершеннолетние. Они вышли с <ФИО>11 из кафе. Позже от Воронина Э.А. он узнал, что алкоголь, который он распивал в кафе «Огни Баку», был украден Ворониным Э.А. из магазина «Магнит», расположенный в рп.Углеуральский (л.д. 91-93).

Свидетель <ФИО>13, показания которого от ДД.ММ.ГГГГ оглашены по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что он несовершеннолетний ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 19:00 часов вечера, он с Ворониным Э.А., пошел в кафе «Огни Баку», чтобы посидеть, отдохнуть. В кафе они сидели за столиком с Ворониным Э.А., он видел, как Воронин Э.А.. доставал из рюкзака бутылки с алкоголем, в кафе нельзя приходить со своим спиртным, и поэтому он доставал бутылки по одной. Они распивали алкоголь, из данных бутылок, что именно они пили он уже не помнит. В кафе он видел <ФИО>11 и <ФИО>12, но они с ними не пили данный алкоголь, у них была своя выпивка, что они пили он не знает. Позже он узнал от Воронина Э.А., что алкоголь, который они распивали, Воронин Э.А.. украл из магазина, подробности Воронин Э.А.. ему не рассказывал (л.д. 115-117).

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, Губахинский муниципальный округ, р.<адрес> АО «Тандер». Осмотр производился в условиях смешанного освещения в светлое время суток. В торговом зале магазина расположены стеллажи, холодильники, витрины холодильные с продуктами в ассортименте. Прямо от входа у стены через кассы расположены стеллажи с алкогольной продукцией в ассортименте. На 5 полке снизу расположен бренди «BARREL», 40%, объемом 0,5 литра (Россия) с ценником желтого цвета 419 рублей 99 копеек. На стеллаже имеется надпись «Крепкий алкоголь» (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому объектом осмотра является торговый стеллаж с алкогольной продукцией в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, состоящий из 5 полок, на котором ДД.ММ.ГГГГ на верхней полке находился алкоголь джин «BROOM», объемом 0,5 литра, который был похищен Ворониным Э.А. После чего данный алкоголь был перемещен на стеллаж, расположенный возле кассы №. Далее осмотр перенесен к стеллажу расположенному возле кассы №. Стеллаж с алкогольной продукцией, состоит из пяти полок. На третьей полке, в третьем ряду слева, находится спиртное, в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, с синей этикеткой, с имеющимся названием джин «BROOM», с ценником 749 рублей за одну бутылку (л.д. 44-47);

- справкой об ущербе, согласно которой в результате совершения хищения товара ДД.ММ.ГГГГ Ворониным Э.А., из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, рп. Углеуральский <адрес>, юридическому лицу АО «Тандер», был причинен материальный ущерб в размере 1411 рублей 92 копейки: 1000447445 - Джин «BROOM DRY» / «БРУМ ДРАЙ», 41,7% 5,0 л., стоимостью 705 рублей 96 копеей за единицу, в количестве 2 штук. Итого сумма без учета НДС 1411 рублей 92 копейки (л.д.63);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в кабинете № ОД МО МВД России «Губахинский» у представителя потерпевшего <ФИО>10 была изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СD-R – диске с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, рп.Углеуральский, <адрес>. 36                                          (л.д. 67);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель потерпевшего <ФИО>10 добровольно выдал СD-R-диск с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов СD-R диска от ДД.ММ.ГГГГ ________________. Видеозапись закончена ( л.д. 71-73);

- вещественным доказательством – CD-R диском с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной.

    В связи с чем, суд на основании доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, оценив их по правилам ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, делает вывод о доказанности вины подсудимого Воронина Э.А. в совершении преступления и о необходимости вынесения обвинительного приговора.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Воронина Э.А. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    При назначении подсудимому Воронину Э.А. наказания, суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

    Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Воронину Э.А., в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Подсудимый Воронин Э.А. не судим; на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.142), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.141); участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.149).

    Психическая полноценность и вменяемость подсудимого сомнений у суда не вызывает.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронина Э.А. в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствие с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, к которой относит чистосердечное признание Воронина Э.А., в котором он добровольно признался в содеянном (л.д.31).

         Обстоятельств, отягчающих наказание Воронину Э.А. в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

         Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

        На основании изложенного, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Воронина Э.А. суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – могут быть достигнуты при назначении Воронину Э.А. наказания в виде обязательных работ в соответствие со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая такое наказание достаточным для его исправления, не считая возможным назначение иных видов наказания.

        Суд также полагает, что избранную Воронину Э.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней.

        По уголовному делу представителем потерпевшего <ФИО>10 заявлен гражданский иск о взыскании с Воронина Э.А. денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда АО «Тандер» на сумму 1411 руб. 92 коп.

        Государственный обвинитель требования потерпевшего поддержал.

        Гражданский ответчик Воронин Э.А. признал иск, согласившись с суммами возмещения причиненного материального ущерба в размере 1411 руб. 92 коп., что выражено в адресованном суду устном заявлении.

        Защитник Паршин А.Н. возражений относительно удовлетворения указанных исковых требований не высказал.

        Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

        Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии их судом принимается решение об удовлетворении указанного заявленного истцом требования, поскольку в судебном заседании установлено, что в результате совершенных подсудимым Ворониным Э.А. преступлений, потерпевшему АО «Тандер» причинен имущественный вред в размере ________________

        Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, следует хранить при уголовном деле.

        Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке, суд полагает, что в соответствии со статьями 131-132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого Воронина Э.А. подлежат взысканию судебные издержки, связанные с участием адвоката Паршина А.Н. на предварительном следствии в размере 6039 руб. 80 коп. (л.д.176), поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, так как Воронин Э.А. находится в трудоспособном возрасте, доказательств невозможности уплаты данных издержек не представил, согласился на уплату данных расходов (л.д.176).

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Воронина Э.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Меру пресечения осужденному Воронину Э.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Исковое заявление представителя потерпевшего АО «Тандер» <ФИО>10 удовлетворить.

Взыскать с Воронина Э.А. в пользу АО «Тандер» ________________.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Взыскать с Воронина Э.А. процессуальные издержки в доход бюджета РФ за защиту на предварительном следствии в сумме ________________

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий:                 подпись                                   О.А. Астафьева