Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2274/2023 ~ М-1455/2023 от 12.04.2023

Дело № 2 – 2274/2023                  Изготовлено 25.08.2023

76RS0016-01-2023-001767-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Семенову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПННМСК8284/810/13 от 11.03.2013 за период с 11.03.2013 по 26.06.2020 в размере 51 751 руб. 75 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 38 246 руб. 00 коп., просроченные проценты - 13 505 руб. 75 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что 11.03.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ПННМСК8284/810/13, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 38 246 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 59,4% годовых. Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, по состоянию на 26.06.2020 образовалась указанная выше задолженность. ПАО «МТС-Банк» на основании договора уступки от 09.10.2014 уступило право требования с ответчика задолженности по указанному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в свою очередь на основании договора уступки от 19.0.2021 уступил права требования истцу. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени.

К участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 11.03.2013 между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №ПННМСК8284/810/13, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 38 246 руб. 00 коп. сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 59,4% годовых.

Ответчик в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитных договоров. Данные обстоятельства подтверждены документально.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит), в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Пунктом 2 статьи 819 предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № ПННМСК8284/810/13 от 11.03.2013 за период с 11.03.2013 по 26.06.2020 в размере 51 751 руб. 75 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 38 246 руб. 00 коп., просроченные проценты - 13 505 руб. 75 коп.

Факты нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, наличия задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности, ответчиком не оспорены.

Право требование задолженности по данному кредитному договору уступлено истцу.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 (№ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░░░░░8284/810/13 ░░ 11.03.2013 ░░ ░░░░░░ ░ 11.03.2013 ░░ 26.06.2020 ░ ░░░░░░░ 51 751 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 38 246 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 13 505 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1752 ░░░. 56 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░