Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3666/2022 ~ М-2436/2022 от 25.03.2022

УИД № 72RS0014-01-2022-003930-25

Дело № 2-3666/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                            16 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3666/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» (АО «ГСК «Югория») к Маленкову Андрею Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Маленкову А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя требования следующим. 07.04.2021 по адресу: <адрес> управляя транспортным средством Datsun on-DO, государственный регистрационный знак № совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Маклакову А.В., получил механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «ГСК «Югория» (договор/полис №). Также на момент ДТП транспортное средство было застраховано по риску КАСКО. Гражданская ответственность виновника также была застрахована в АО «ГСК «Югория» (договор/полис №). Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии по полису ОСАГО ответчика, а также по полису КАСКО. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, составила 86 746,15 рублей и оплачена АО «ГСК «Югория» двумя платежами: 54 700 рублей по платежному поручению №48680 от 13.05.2021 с привязкой выплаты по полису ОСАГО и 32 046,15 рублей по платежному поручению №48771 от 13.05.2021 с привязкой выплаты по полису КАСКО. Согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, он был заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению этим транспортным средством. Ответчик в полис ОСАГО на момент ДТП включен не был. Просит взыскать с Маленкова А.А. в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 86 746,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 рубля, а также почтовые расходы в размере 85,20 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству на основании статьи 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Маклаков Анатолий Владимирович, Пантюхин Евгений Николаевич, ООО «Элит Кар Кузовной».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, а также известному месту регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 08.04.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, под управлением Маленкова А.А., собственником которого является Пантюхин Е.Н., и автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Маклакова А.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности в данном ДТП водителя Маленкова А.А., который в нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, при управлении автомобилем марки Datsun on-DO, государственный регистрационный знак №, при движении транспортного средства задним ходом не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак № что также подтверждается, объяснениями водителей от 08.04.2021, схемой места совершения административного правонарушения, а также не оспорено стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ.

В результате ДТП автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Маклакова А.В. была застрахована по полису ОСАГО №

Кроме того, Маклаковым А.В. с АО «ГСК «Югория» был также заключен договор страхования КАСКО.

08.04.202 Маклаков А.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО и с заявлением о страховой выплате по КАСКО.

Из представленного суду выплатного дела следует, что на основании заявлений Маклакова А.В., 08.04.2021 произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт №04-000493. 09.04.2021 составлен акт о скрытых повреждениях.

В соответствии со счетом на оплату № от 27.04.2021 на основании акта о страховом случае № от 11.05.2021, истцом в адрес ООО «Элит Кар Кузовной» произведена оплата ремонта транспортного средства, принадлежащего Маклакову А.В., в размере 54 700 рублей, что подтверждается платежным поручением №48680 от 13.05.2021. Кроме того на основании распоряжения на выплату № от 11.05.2021 страховой компанией выплачено 32 046,15 рублей/, что подтверждается платежным поручением №48771 от 13.05.2021.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.11.2020 между истцом и страхователем Пантюхиным Е.Н. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца автомобиля Datsun on-DO, государственный регистрационный знак У279ЕЕ72, что подтверждается полисом №

Из содержания полиса № следует, что в нем отсутствуют какие-либо записи и отметки о допуске к управлению транспортным средством ответчика Маленкова А.А.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в общей сумме 86 746,15 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 802 рубля, а также почтовые расходы в размере 85,20 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с Маленкова Андрея Александровича в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в размере 86 746,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 802 рубля, почтовые расходы в размере 85,20 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2022 года.

Председательствующий судья                             Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>