Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-639/2023 ~ М-614/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-639/2023

УИД 13RS0004-01-2023-000665-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 30 октября 2023 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием истца – акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – Бояркиной Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Бояркиной Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

истец – акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», кредитор, Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Бояркиной Е.Н. (далее по тексту – Заемщик, Клиент), указав, что 02.11.2020 между АО «Россельхозбанк» и Бояркиной Е.Н. был заключен кредитный договор № 2020081/0350, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 580 000 рублей, на условиях его возврата не позднее 03.11.2025, с процентной ставкой за пользование кредитом 13% годовых.

Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в полном объеме. Между тем, свои обязательства заемщик не исполняет, в связи с чем задолженность по кредитному договору № 2020081/0350 от 02.11.2020 по состоянию на 08.09.2023 составила в сумме 398 743 рубля 45 копеек, из которых:

369 067 руб. 11 коп. – просроченный основной долг;

3 335 руб. 15 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

25 195 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом;

1 146 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

На основании изложенного, банк просит взыскать с Бояркиной Е.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 2020081/0350 от 02.11.2020 в сумме 398 743 руб. 45 коп., из которых:

369 067 руб. 11 коп. – просроченный основной долг;

3 335 руб. 15 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

25 195 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом;

1 146 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, а также расторгнуть с 08.09.2023 кредитный договор № 2020081/0350 от 02.11.2020, заключенный с Бояркиной Е.Н.. и взыскать с Бояркиной Е.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 187 руб. 00 коп.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, одновременно в исковом заявлении заместитель представитель истца Ларькина М.Н., действующая по доверенности № 557/242 от 10.07.2023, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Бояркина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция, отправленная по месту её регистрации по <адрес>, возвратилась в суд не полученной адресатом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно части 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 указанной статьи предусматривает, что лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 и частью 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено необходимостью выплатить по соглашению сторон денежную сумму другой стороне.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт первый ст. 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в т.ч. при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», (ранее – открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»), является юридическим лицом, местонахождение: г. Москва, пер. Гагаринский, 3, ИНН - - , ОГРН - - . Данное юридическое лицо зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций № 3349 г. (л.д. 35, 36, 37). Таким образом, истец вправе осуществлять операции по кредитованию физических лиц.

02.11.2020 между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Бояркиной Е.Н. заключен кредитный договор № 2020081/0350 на следующих индивидуальных условиях кредитования: сумма кредита – 580 000 руб. 00 коп., дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 03.11.2025, процентная ставка за пользование кредитом составляет – 13% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетными платежами, дата платежа – 20 числа каждого месяца, (пункты 1, 2, 4, 6 Соглашения) (л.д. 8).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № - - (п. 17 Индивидуальных условий).

Подписав указанный кредитный договор, заемщик Бояркина Е.Н. подтвердила, что с Правилами кредитования ознакомлена и согласна.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается банковским ордером и выпиской из лицевого счета (л.д. 24, 25-26).

Материалами дела также подтверждается, что ответчик свои обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не исполнял, нарушая сроки внесения платежей по кредиту.

Пункт 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик был ознакомлен, предусматривает право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (14-23).

Согласно п. 4.2.2. - 4.2.5 Правил кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно), второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (дату платежа, установленную графиком. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то датой уплаты процентов (дата платежа) считается ближайший следующий за ним рабочий день (без изменения даты окончания соответствующего процентного периода).

Требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора № 2020081/0350 от 02.11.2020 (л.д. 28) ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 08.09.2023, задолженность ответчика по кредитному договору № 2020081/0350 от 02.11.2020 составляет 398 743 руб. 45 коп., из которых:

369 067 руб. 11 коп. – просроченный основной долг;

3 335 руб. 15 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

25 195 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом;

1 146 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д. 5-7).

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически правильным, что также подтверждается выпиской из счета.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2020081/0350 от 02.11.2020 в полном объеме в сумме 398 743 руб. 45 коп.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Бояркина Е.Н. прекратила исполнять обязательства по возврату кредита, и настоящим решением суд пришел к выводу о взыскании задолженности по нему, то требование Банка о расторжении кредитного договора от 02.11.2020 № 2020081/0350, заключенного с Бояркиной Е.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при предъявлении иска в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 13 187 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 1096 от 15.09.2023 (л.д. 4), размер которой соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, ему подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», ИНН - - , ОГРН - - к Бояркиной Е.Н., - - - года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> - - - , о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении – удовлетворить.

Взыскать с Бояркиной Е.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 2020081/0350 от 02.11.2020 в сумме 398 743 (триста девяносто восемь тысяч семьсот сорок три) руб. 45 коп., из которых:

369 067 руб. 11 коп. – просроченный основной долг;

3 335 руб. 15 коп. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга;

25 195 руб. 18 коп. – проценты за пользование кредитом;

1 146 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов

Расторгнуть с 08.09.2023 кредитный договор № 2020081/0350 от 02.11.2020, заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и Бояркиной Е.Н..

Взыскать с Бояркиной Е.Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 187 (тринадцать тысяч сто восемьдесят семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2023