Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2023 от 19.05.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 июня 2023 года                                                                       <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., при участии:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> Республики Гришина В.А.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) Ратова А.С.,

его защитника - адвоката Самсоновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Ратова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Ратов А.С. применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут Ратов А.С., в состоянии алкогольного опьянения находясь в кафе «Рашн Паб», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, нарушал общественный порядок, чем совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В связи с указанным нарушением общественного порядка, Ратов А.С. был доставлен для административного разбирательства в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Далее, Ратов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь в комнате для административно задержанных ОМВД России по <адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности, стал громко кричать, возмущаться и вести себя агрессивно, при этом пытался покинуть помещения ОМВД России по <адрес>. В этот момент, находившийся в комнате для административно задержанных инспектор патрульно-постовой службы полиции 2 взвода отдельного батальона ОМВД России по <адрес> ФИО8 назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по Чувашской Республике № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от Ратова А.С. прекратить свои противоправные действия. Между тем, Ратов А.С., находясь в указанном месте и в указанное время, заведомо осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции ФИО9 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, связанных, в том числе с охраной общественного порядка, предупреждением и пресечением административных правонарушений и преступлений, с целью воспрепятствования Потерпевший №1 в осуществлении его служебной деятельности, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой по голове в область левого виска, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Указанными действиями Ратов А.С. применил в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Ратов А.С. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 318 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Самсонова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании не возразил на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 3, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, средней тяжести, оконченным.

В силу положений части 3 статьи 86 УК РФ подсудимый считается не судимым (л.д.140-144, 152).

По месту жительства в <адрес> представителем полиции подсудимый характеризуется посредственно: жалобы на поведение в быту не поступали, на профилактическом учете не состоит (л.д.134-138, 154, 161).

По сведениям из органа полиции, в ДД.ММ.ГГГГ Ратов А.С. не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок (л.д.12).

На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.145, 146), психическая полноценность (вменяемость) подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый трудоустроен.

Подсудимый имеет малолетнего ребенка - сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.139)

До возбуждения уголовного дела о преступлении по рассматриваемому делу Ратов А.С. обратился с явкой с повинной о совершении этого преступления (л.д.27), которую он подтвердил в судебном заседании.

В ходе предварительного следствия Ратов А.С. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Подсудимый принес письменное (л.д.162) и устное извинения перед потерпевшим и выразил сожаление о совершенном преступлении, что свидетельствует о его раскаянии в совершенном преступлении.

Наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний судом не установлено, подсудимый заявил об отсутствии у него таких заболеваний.

Подсудимый имеет родителей пенсионеров, за которыми осуществляет уход и заботу.

Обстоятельствами, смягчающими на основании статьи 61 УК РФ наказание подсудимого по совершенному преступлению, суд признает: согласно пункту «г» части 1 - наличие малолетнего ребенка, согласно пункту «и» части 1 - его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, согласно пункту «к» части 1 - принесение извинений перед потерпевшим, согласно части 2 - раскаяние в совершенном преступлении, осуществление ухода и заботы за родителями пенсионного возраста.

Преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния подсудимого в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, основанному, в том числе на мнении самого подсудимого, совершение подсудимым преступления по рассматриваемому делу стало возможным именно вследствии влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим на основании части 1.1 статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание изложенное и учитывая цели уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде штрафа.

При назначении подсудимому размера штрафа, суд учитывает требования частей 2 и 3 статьи 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Ратову А.С. заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 50 000 рублей.

Подсудимый (гражданский ответчик) Ратов А.С. предъявленное к нему исковое требование признал, но просил уменьшить заявленную в требовании сумму компенсации морального вреда.

Исследованными в ходе судебного следствия доказательствами установлено, что Ратов А.С. умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, чем причинил Потерпевший №1 физические и нравственные страдания.

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения статей 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковое требование Потерпевший №1 к подсудимому о денежной компенсации причиненного преступлением морального вреда суд находит обоснованным и соответствующим закону.

В то же время, с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, принципов разумности и справедливости, а также личности подсудимого и его имущественного положения, сумму заявленной потерпевшим компенсации морального суд находит подлежащей уменьшению.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу - видеозаписи на оптическом диске, суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ратова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике), ИНН 2130082939, КПП 213001001, БИК 019706900, ОКТМО 97701000001, л/с 04151А58700, р/с 03№, Отделение - НБ Чувашской Республики Банка России//УФК по Чувашской Республике <адрес>, код 417 116 03132 01 0000 140.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную в отношении Ратова А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу - видеозапись на оптическом диске (л.д.106) - хранить в уголовном деле.

Взыскать с Ратова Алексея Сергеевича в пользу Потерпевший №1 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов