Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1431/2022 ~ М-874/2022 от 11.04.2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2022 года    <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

    секретаря судебного заседания – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к УФСГРКиК по <адрес> об исправлении технической ошибки,

    УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к УФСГРКиК по <адрес> об исправлении технической ошибки, внесенной в государственный кадастр недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; об обязании ответчика внести изменения о перераспределении доли в праве собственности на недвижимое имущество, признав, за ФИО1 в виде 40/100 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО2 в виде 40/100 доли в праве общей долевой собственности; за ФИО3 в виде 20/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представили.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ФИО5 не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела на судебные заседании, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явились, представителя своего не направили, об уважительных причин неявки не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не направили.

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства уважительности причин неявки истцов в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что рассматриваемое исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к УФСГРКиК по <адрес> об исправлении технической ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, однако суд по их ходатайствам отменяет это определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    Г.В. Афонин