Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2022 от 28.11.2022

№10-8/2022г.

Апелляционное постановление

8 декабря 2022 года         с. Караидель

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой М.С., с участием прокурора Амантаева Р.Р., осужденного Галинурова М.С., его адвоката Шамиданова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Галинурова М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, неработающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Караидельским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы. Постановлением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 270 дней по приговору Караидельского межрайонного суда РБ по ч.1 ст.157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ заменена на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

которым осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев ограничения свободы,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка по Караидельскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галинуров М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, поскольку у потерпевшего имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Государственный обвинитель Амантаев Р.Р. обратился с апелляционным представлением, в котором просит приговор мирового судьи в отношении Галинурова М.С. изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из приговора ссылку на применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку не имелось оснований для его применения.

В судебном заседании прокурор Амантаев Р.Р. просил изменить приговор ввиду неправильного применения уголовного закона, исключив из приговора указание на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Осужденный Галинуров М.С. и его адвокат Шамиданов К.М. просили приговор мирового судьи оставить без изменения, т.к. он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Виновность Галинурова М.С. в совершении угрозы убийством установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.

Указанные в приговоре доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, равно и оценка подробно изложены в приговоре. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины Галинурова М.С., а также правильность квалификации его действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, органами следствия и судом не допущено.

Таким образом, приговор в отношении Галинурова М.С. является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В описательно-мотивировочной части приговора мировой судья указал, что при наличии установленных судом в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, возможно применить к подсудимому положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание определено в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

При таких обстоятельствах, указание о применении при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из описательно - мотивировочной части приговора, поскольку данная норма уголовного закона применяется только к наиболее строгому виду наказания соответствующей статьи. Исключение данной нормы закона на размер наказания не влияет.

С учетом изложенного, приговор подлежит изменению, а из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключение на указание о применении при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░            ░.░. ░░░░░

10-8/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Прокурор Караидельского района Республики Башкортостан
Ответчики
Галинуров Марсель Сагитович
Другие
Адвокат Караидельского районного филиала БРКА Шамиданов К.М.
Суд
Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан
Судья
Ханов Д.М.
Дело на сайте суда
karaidelsky--bkr.sudrf.ru
28.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
28.11.2022Передача материалов дела судье
28.11.2022Вынесено постановление о назначении судебного заседания
08.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.12.2022Дело оформлено
16.12.2022Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее