Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2022 от 23.09.2022

Дело № 1-165/22

50RS0008-01-2022-001392-68

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Дубна                                                                         23 ноября 2022 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре судебного заседания – Куликовой В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Полякова А.А., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Савчука А.М.,, подсудимой – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющей гражданство <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дубненского городского суда <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 в период времени с 08 декабря 2021 г. по 14 августа 2022 г. в <адрес> совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 05 октября 2015 г. и до их совершеннолетия.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 07 декабря 2021 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об АП с административным наказанием в виде обязательных работ на срок 20 часов. Однако, будучи привлеченной к административной ответственности и являясь лицом трудоспособным, ФИО1, неоднократно, во вменяемый период времени с 08 декабря 2021 г. по 14 августа 2022 г., без уважительных причин не производила выплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. За указанный период с расчетного счета ФИО1 в принудительном порядке списаны денежные средства на общую сумму 7 272 руб. 89 коп. В результате указанных умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание детей в размере 70 753 руб. 18 коп., а общая задолженность по алиментам составляет 845475 руб. 95 коп.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и подтвердила вышеизложенное, а также заявила, что после консультации со своим защитником, подтверждает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ей разъяснены и понятны. Государственный обвинитель Поляков А.А., защитник подсудимой адвокат Савчук А.М., в судебном заседании и потерпевший ФИО6 в письменном заявлении, представленном суду (л.д.147), выразили согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены. Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести. Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением и суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая данное преступление <данные изъяты> (л.д.129-132), <данные изъяты> (л.д. 101,103); <данные изъяты> (л.д.115).

    Как обстоятельство, смягчающее наказание суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование подсудимой расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд к смягчающим обстоятельствам также относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимой.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывая положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ приходит к выводу о том, наказание за совершенное преступление подсудимой должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого: наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств» - в соответствии со ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку полагает, что исправление виновной возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за поведением со стороны специализированного органа.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденной исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, так как место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.»

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

По вступлении приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий