Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2022 от 05.08.2022

Дело №1-109/2022

УИД-05RS0022-01-2022-005803-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 20 октября 2022 года

Кизилюртовский городской суд РД в составе: председательствующего -судьи Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания Дибировой С.Р., с участием: государственных обвинителей – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М. и Дигдало Я.И., подсудимой Сайгиднуровой Б.М., защитника подсудимой – адвоката Мирзаевой З.М., представившей удостоверение №171 и ордер №05-01-2022-0020 от 09.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сайгиднуровой Бики Магомедовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, замужней, имеющей двоих детей, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сайгиднурова Б.М., будучи подвергнутой к административному наказанию по ст.4.6 КоАП РФ постановлением от 27 апреля 2022 года мирового судьи судебного участка №30 Кизилюртовского района Республики Дагестанза самовольное подключение к газопроводу,25 июня 2022 года, более точное времяне установлено, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допускана проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно, умышленно подключила свой дом, расположенный по адресу: РД, г.Кизилюрт, сообщество некоммерческого товарищества (далее - СНТ) <адрес> трубууличного газопровода, путем подсоединения резинового шланга к газопроводу.

Таким образом, Сайгиднурова Б.М. своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Подсудимая Сайгиднурова Б.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, признала полностью и показала, чтовдоль её домовладения по улице <адрес>, проведена линия газопровода.

01 февраля 2022 года она решила самовольно подключиться к газопроводной трубе, так как её супруг находился в отъезде, и она сама решила подключиться к сети газопроводу. Для подключения она присоединила кислородный резиновый шланг к металлическому кранику, который уже был вкручен в газопроводной трубе, далее другой конец резинового шланга протянула вдоль главного входа домовладения, где присоединила к газовой печке.

В тот же день участковый-уполномоченный полиции выявил факт самовольного подключения к сети газопровода и составил на неё административный протокол по ст.7.19 КоАП РФ. На следующий день приехали мастера с газовой службы Кизилюртовского района и отключили в домовладения от газовой сети. Документально оформить технические условия для проведения газа в дом у неё не получается, в связи с финансовыми трудностями, и лицевой счет на данное домовладения не имеется. 28 апреля 2022 года постановлением мирового суда судебного участка №30 Кизилюртовского района Республики Дагестанона была привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газовой сети и назначили ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Штраф по решению суда она не оплатила.

24 июня 2022 года пришел контролер с газовой службы Кизилюртовского района, который проверил, имеется ли повторное подключение домовладения к газовой сети. Так как подключения к газопроводу не было, контролер на месте составил акт о проверки. На следующий день, то есть 25 июня 2022 годаей необходимо было пользоваться газом. Поскольку ее муж уехал на заработки,онасама конец резинового шланга присоединила к газопроводу, который проходил рядом с ее домом, а другой конец резинового шланга она присоединила к газовой печкедля приготовления пищи. Газом она не успелавоспользоваться.

В тот же деньфакт самовольного подключения её домовладения к сети газопровода был выявлен участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Кизилюртовский».

На следующий день, то есть, 26 июня 2022 года к ней домой приехали мастера с газовой службы Кизилюртовского района, которые составили на неё акт, и отключили её домовладение от газовой сети.

Вину свою в самовольном подключении к газовой трубе, будучи подвергнутой к административному наказанию за аналогичное деяние, она признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Сайгиднуровой Б.М. в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля Сидикбекова М.М. следует, что он работает в органах внутренних дел с 2019 года в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кизилюртовский».

25 июня 2022 года, в ходе проведения профилактических мероприятий направленных на выявление фактов повторных подключений к системе газоснабжения в домовладение <адрес> Сообщество некоммерческих товарищества Машиностроительная г.Кизилюрт РД, был выявлен факт повторного подключение к газовой сети Сайгиднурвой Б.М. В ходе проведенной проверки было установлено, что Сайгиднурова Б.М. повторно подключилась к системе газоснабжения, в связи с этим им был совершен звонок в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и сообщено об выявления подключения газовой сети. По приезду следственно-оперативной группы дознавателем был зафиксирован факт незаконного подключения к газовой сети, составлен протокол осмотра место происшествия с участием Сайгиднуровой Б.М. После этого им был совершен звонок в эксплуатационную газовую службу Кизилюртовского района. На следующий день, т.е. 26.06.2022 по приезду бригада сотрудников газовой службы отключили дом от газопровода.

Свидетель Аджиев Р.З., чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что он работает мастером в ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС г.Кизилюрт с 2017 года.

25 июня 2022 года в диспетчерскую эксплуатационной газовой службы г.Кизилюрт поступило телефонное сообщение от гражданина, представившегося участковым уполномоченным полиции Сидикбековым М.М., который сообщил о том, что 25 июня 2022 года во время обхода по адресу <адрес> фактсамовольного подключения к газовой трубе. Также тот пояснил, что в данном домовладение проживает Сайгиднурова Б.М. На следующий день по указанному адресу вместе с ним выехала их бригада в составе сварщика и водителя. По приезду на указанный адрес, они встретили Сайгиднурову Б.М., которая показала им место самовольного подключения к газовой трубе. На его вопрос о наличии документации на подключение газоснабжения, Сайгиднурова Б.М. пояснила, что соответствующих документов для подключения газа не имеется. В связи с этим они отсоединили место соединения газовой трубы и установили заглушку, после чего составили акты об ограничении поставки газа и самовольном подключении к газовой сети.

Кроме того, вина подсудимой, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей от 25 июня 2022 года, из которых следует, что металлическая труба, протянутая в дом <адрес>, подсоединена к газопроводу с помощью резинового шланга;

Актом инвентаризации газифицированного домовладения от 24 июня 2022 года, из которого следует, что дом <адрес>, принадлежащий Сайгиднуровой Б.М., на момент проверки не был подключен к газовым сетям;

Актом №1219 от 26 июня 2022 года, из которого следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в присутствии Сайгиднуровой Б.М. отключено от сетевого газопровода;

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт Республики Дагестан от 27 апреля 2022 года, вступившим в законную силу от 06 июня 2022 года, Сайгиднурова Бика Магомедовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях подсудимой, совпадающих с уличающими ее в этом показаниями свидетелей. Указанные доказательства, как в целом, так и в деталях согласуются с показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Судом установлено, что Сагитмагомедов С.А., будучи подвергнутой административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением от 27 апреля 2022 года мирового судьи судебного участка №30 Кизилюртовского района Республики Дагестан, вступившим в законную силу 06 июня 2022 года, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 25 июня 2022 года, более точное время дознанием не установлено, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организации, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, пренебрегая правилами безопасности, повторно, умышленно подключила свой дом №2 по ул.Машиностроительная, сообщество некоммерческого товарищества Машиностроительная, в г.Кизилюрт Республики Дагестан в трубу уличного газопровода путем подсоединения резинового шланга.

Обвинение в повторном самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Сайгиднуровой Б.М. по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, содержание справки о том, что на диспансерном учете у врача психиатра Сайгиднурова Б.М. не состоит, последняя признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Сайгиднуровой Б.М., характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимой в нем.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, замужем.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд относит признание ею вины раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых инвалид с детства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитываянебольшую тяжесть совершенного подсудимой преступления, чистосердечное раскаяние и признание ею своей вины, данные о личности виновной, положительную характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновной, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФв виде штрафа, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ч.1 ст.215.3 УК РФв виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом ее трудоспособного возраста и возможности получения ею заработной платы.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать Сайгиднурову Бику Магомедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 13000 (тринадцать тысячи) рублей.

Штраф внести на следующие реквизиты:

л/с 04031420570; ИНН 0541018037; КПП 057201001,УИН 18811059990030820942; ОКТМО 82705000; КБК 18811603124010000140;

БИК 018209001; ОГРН 10905460001919; К/С 03100643000000010300; ЕКС 40102810945370000069, ОтделениеНБ Республики Дагестан г.Махачкала.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношенииСайгиднуровой Б.М., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Кизилюртовский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: