Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1525/2022 от 13.05.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

           г. Дмитров                 ул. Пушкинская, д. 1.          ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> д. Бунятино, гражданина РФ, разведенного, работающего работником склада <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции в 00 час. 05 мин. из ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (№ о том, что по адресу: <адрес> <адрес>, со слов заявителя, на своем участке нашел снаряд. В ходе отработки сообщения в 01 час 30 минут по адресу: <адрес> <адрес>, у <адрес> сотрудниками полиции был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и указал на предмет, внешне схожий со снарядом времен ВОВ. Сотрудники полиции потребовали ФИО1 покинуть место происшествия и удалиться на безопасное расстояние, на что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался переместить предмет, внешне схожий со снарядом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП.

ФИО1 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснив, что произошло недопонимание сотрудниками полиции. В содеянном он раскаивается.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного выше правонарушения.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протокол об административном правонарушении АД № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- рапортом и объяснениями инспектора 1 МВ ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО3 данных им на стадии досудебного производства, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 04 минут из ДЧ УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило сообщение (№ о том, что по адресу: <адрес> <адрес>, со слов заявителя, на своем участке нашел снаряд. В ходе отработки сообщения в 01 час 30 минут по адресу: <адрес>., <адрес>, у <адрес> нас встретил неизвестный гражданин, который представился как сообщивший - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения и указал на предмет, внешне схожий со снарядом времен ВОВ. После чего потребовали от ФИО1 покинуть место происшествия и удалиться на безопасное расстояние, на что последний ответил отказом в грубой форме, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью в наш адрес, пытался переместить предмет, внешне схожий со снарядом. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, хвататься за форменное обмундирование, пытался затеять драку, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП. После чего ФИО1 был доставлен в УМВД России по Дмитровскому г.о. для дальнейших разбирательств и составления административного протокола, где его личность была подтверждена: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>;

-письменными объяснениями полицейского ОБ ППСП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО4, данных им на стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО3;

-проколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ.;

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ;

- - -данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения – №

- и иными материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требованием закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ “О полиции”, на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. п. 3,4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудников полиции, оказания ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотрены законодательством РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципам справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18№

ИНН №

Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по Дмитровскому г.о. МО) Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО

Единый счет – №

Казначейский счет - №

БИК – №

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья