Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-14/2023 от 11.10.2023

Дело № 4/8-14/2023                                копия    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                              город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой В.О.,

с участием ст. помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

осужденного Позднякова А.С.,

представителя Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Стародубцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Т и ходатайство осужденного Позднякова Александра Сергеевича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Поздняков А.С. осужден дата Чусовским городским судом Пермского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В суд поступило представление заместителя начальника Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Т и ходатайство осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Позднякова А.С. по приговору Чусовского городского суда Пермского края от дата. Представление и ходатайство мотивированы тем, что осужденный Поздняков А.С. в ходе отбывания наказания регулярно являлся на регистрацию, исполнял обязанности, возложенные на него судом, не допускал нарушений общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно. В настоящее время Поздняковым А.С. отбыто более половины назначенного судом наказания.

В судебном заседании Поздняков А.С. ходатайство поддержал, пояснил, что нарушений не допускает, ущерб не возместил, поскольку не располагает сведениями о потерпевшей.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в суде поддержал представление по указанным основаниям.

Прокурор возражал против удовлетворения представления и ходатайства.

Суд, заслушав осужденного, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п. «а» ст.86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока. Согласно ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

По смыслу указанной уголовно-правовой нормы безупречное поведение осужденного может свидетельствовать о степени его исправления, если оно продолжалось в течение срока, достаточного для такого вывода, с учетом конкретных обстоятельств преступления, его характера, степени общественной опасности, субъективного отношения осужденного к совершенному преступлению, а также целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности лица, отбывшего наказание, его поведения в быту и общественных местах, отношения к труду и других значимых обстоятельств, в том числе длительности периода времени, прошедшего с момента отбытия или исполнения наказания.

    В соответствие с ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Поздняков А.С. на момент рассмотрения представления и ходатайства отбыл установленный ст.74 УК РФ срок наказания, после которого осужденному условное осуждение может быть отменено, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Поздняков А.С. в период испытательного срока к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно.

Вместе с тем, как установлено из исследованных судом материалов приговором Чусовского городского суда Пермского края от дата с Позднякова А.С. взыскано в пользу потерпевшей Н ....

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от дата в отношении Позднякова А.С. возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: ущерб причиненный преступлением физическим лицам в размере ....

Согласно сообщению от дата на указанный день задолженность по исполнительному документу составляет ....

Как пояснил Поздняков А.С. в судебном заседании данный ущерб им не возмещен, поскольку не располагает сведениями о потерпевшей.

Таким образом, в период испытательного срока при условном осуждении Поздняков А.С. каких-либо реальных мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, не предпринял, вред, причиненный преступлением, Поздняковым А.С. полностью либо частично не возмещен.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период испытательного срока примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления.

То обстоятельство, что после провозглашения приговора Поздняков А.С. не привлекался к уголовной и административной ответственности, не могут служить достаточным основанием для отмены условного осуждения и снятии судимости.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, установленные вступившим в законную силу приговором суда, его характер и степень общественной опасности, поведение осужденного в период испытательного срока, суд считает, что в настоящее время отмена условного осуждения и снятие с Позднякова А.С. судимости не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период испытательного срока условного осуждения, суд считает, что исправление Позднякова А.С. не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст. 397-399, 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

заместителю начальника Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ... и осужденному Позднякову Александру Сергеевичу в удовлетворении представления и ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Позднякова Александра Сергеевича по приговору Чусовского городского суда Пермского края от дата, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.

Судья подпись              О.А. Ситникова

Копия верна. Судья

Подлинный документ

подшит в деле (материале) № 4/8-14/2023

Дело (материал) находится в производстве

Чусовского городского суда

Пермского края