Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1754/2022 ~ М-1469/2022 от 29.07.2022

Дело № 2-1754/2022 г.

33RS0014-01-2022-002352-11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области дело по исковому заявлению МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к Паимцевой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и пени,

установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к Паимцевой Е.В. и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 61435,11 руб., сумму задолженности по уплате основных процентов за пользование займом за период с 07 января 2020 года по 10 июля 2022 года в размере 96727,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4364 руб.

    В обоснование иска указано, что (дата) по договору (оферта) (номер) о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и Паимцевой Е.В., ответчик получила сумму займа в размере 87223 руб. путем выдачи предоплаченной карты VISA без открытия банковского счета, эмитированной РНКО "Платежный центр" (ООО).

    Срок возврата с оплатой процентов за пользование займом в полном объеме установлен договором от (дата) - 01 марта 2020 года.

    В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 147 141, 56 руб.

    МФК "ЦФП" (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Паимцевой Е.В.

    18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Мурома и района вынесен судебный приказ № 2-280-1/2022.

    В связи с поступившими возражениями от Паимцевой Е.В. мировым судьей судебного участка № 1 г.Мурома и района от 01 июня 2022 года был вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

Задолженность ответчика по договору составила 158162 руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга - 61 435 руб., сумма основного долга - 61 435 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование займом - 96 727 руб. 35 коп.    

Представитель истца МФК «ЦФП» (АО) в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Паимцева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в прядке заочного производства в отсутствие ответчика и находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что (дата) по договору (оферта) (номер) о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между МФК "Центр Финансовой Поддержки" (АО) и Паимцевой Е.В., ответчик получила сумму займа в размере 87223 руб. путем выдачи предоплаченной карты VISA без открытия банковского счета, эмитированной РНКО "Платежный центр" (ООО).

Срок возврата с оплатой процентов за пользование займом в полном объеме установлен договором от (дата) - 01 марта 2020 года.

В счет исполнения договорных обязательств заемщик оплатил денежную сумму в размере 147141,56 руб.

МФК "ЦФП" (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Паимцевой Е.В.

18 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Мурома и района вынесен судебный приказ № 2-280-1/2022.

В связи с поступившими возражениями от Паимцевой Е.В. мировым судьей судебного участка № 1 г.Мурома и района от 01 июня 2022 года был вынесено определение об отмене судебного приказа.

До настоящего времени заемщик своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за пользование займом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае несоблюдения графика платежей. начисление неустойки начинается с первого дня просрочки.

Задолженность ответчика по договору составила 158162 руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга - 61 435 руб., сумма основного долга - 61 435 руб. 11 коп., сумма процентов за пользование займом - 96 727 руб. 35 коп.

Указанный расчет суд находит правильным. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик суду не представила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа (номер) от (дата) в размере 158 162 руб. 44 коп., в том числе сумма основного долга 61 435 руб. 11 коп., проценты за пользование займом за период с 07 января 2020 года по 10 июля 2022 года в размере 96 727 руб. 33 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4363 руб. 25 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Паимцевой Е.В., паспорт (номер), в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) ИНН 7727480641 ОГРН 1217700621709 задолженность по договору займа (номер) от (дата) в размере 158 162 руб. 44 коп., в том числе сумму основного долга 61 435 руб. 11 коп., проценты за пользование займом за период с 07 января 2020 года по 10 июля 2022 года в размере 96 727 руб. 33 коп., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 363 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2022 года.

Председательствующий О.Б. Синицына