Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6262/2022 ~ М-5680/2022 от 26.07.2022

Дело № 2 - 6262 / 2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: БИККИНИНОЙ Т.А.,

при секретаре:      МЕЛЬНИКОВЕ С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Еремеева А. Ю. к Габидуллину Р. Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Еремеев А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Габидуллину Р.Н., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 05 мин. Водитель габидуллин Р.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, госномер № принадлежащий ему же на праве личной собственности, при развороте напротив <адрес> не уступил дорогу допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением ФИО., который двигался в попутном направлении прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия истец, пассажир автомобиля <данные изъяты>, госномер № получил телесные повреждения в виде перелома головки и большого бугра правой плечевой кости и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в ГБУЗ РБ Городская больница № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по <адрес> был выписан протокол № <адрес> об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которого Габидуллин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и сторонами не обжаловалось. После ДТП ответчик материальной и моральной помощи не оказывал, состояние м здоровья не интересовался. После ДТП истец находился на амбулаторном лечении, испытывал боли в правом плече, что ограничивало его в движениях. Значительно снизилось внимание, память, общая трудоспособность, появилась быстрая утомляемость от физической и умственной работы. Это все лишило его возможности вести полноценный образ жизни. Моральный вред истец оценивает в размере 300 000 руб.

    Истец Еремеев А.Ю. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению, также просил утвердить мировое соглашение, с условиями мирового соглашения ознакомлен и согласен, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель истца Еремеева А.Ю. по устному заявлению Ярмиева Л.М. не возражала прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Ответчик Габидуллин Р.Н. в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с тем, что стороны пришли к мировому соглашению, также просил утвердить мировое соглашение, с условиями мирового соглашения ознакомлен и согласен, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель Прокуратуры г. Стерлитамак в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Суд, решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя Прокуратуры г. Стерлитамак, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение прав и интересов других лиц не нарушает и закону не противоречит.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При этом, суд принимает во внимание, что с данными условиями мирового соглашения стороны полностью согласны, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.11, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить по данному гражданскому делу мировое соглашение, заключенное между Еремеевым А. Ю., именуемый в дальнейшем - Сторона 2, с одной стороны и ответчиком Габидуллиным Р. Н., именуемый в дальнейшем – Сторона 1, с другой стороны, согласно которому:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию разногласий по возмещению морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

2. По настоящему Мировому соглашению Сторона 1 обязуется уплатить Сторона 2 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

3. По настоящему Мировому соглашению Сторона 2 отказывается от своих материально-правовых требований к Стороне 1 по возмещению морального вреда, причиненного в результате ДТП.

4. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Стороне 2 по следующим условиям:

60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в течение 2 (двух) месяцев равными платежами в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей путем передачи наличными денежными средствами лично на руки Стороне 2 под расписку до 14 (четырнадцатого) числа каждого месяца, начинаю с ДД.ММ.ГГГГ, либо почтовым переводом на имя ФИО13, и до полного возмещения морального вреда, оцененного сторонами мирового соглашения в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

5. Настоящее Мировое соглашение подлежит исполнению заключившими его сторонами в добровольном порядке.

6. В случае неисполнения Стороной 1 обязательств, принятых на себя в результате заключения настоящего соглашения, Сторона 2 оставляет за собой право на обращение в суд в установленном законом порядке.

7. Соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру каждой из сторон.

8. Соглашение вступает в законную силу в момент его подписания сторонами.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Еремеева А. Ю. к Габидуллину Р. Н. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий: Судья: (подпись)                 Т.А. БИККИНИНА

Копия верна. Судья:                             Т.А. БИККИНИНА