Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6593/2023 ~ М-2813/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-6593/2023

(УИД 50RS0021-01-2023-003507-34)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                                          г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.,

при помощнике судьи Шинёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦФР СИРИУС» к Зориной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ с МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчик заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 354,050 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки права требования № БД-СИРИУС, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР СИРИУС» в полном объеме.

Заемщик нарушил условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита (займа) и процентов по нему, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 000 рублей 00 копеек, из них: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 рублей 00 копеек.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 77 450 рублей 00 копеек, из них: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с МФК «Быстроденьги» (ООО) и ответчик заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 354,050 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО «ЦФР СИРИУС» был заключен договор уступки права требования № БД-СИРИУС, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЦФР СИРИУС» в полном объеме.

Заемщик нарушил условия договора займа о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита (займа) и процентов по нему, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 000 рублей 00 копеек, из них: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного в материалах дела расчета, задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 000 рублей 00 копеек, из них: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 рублей 00 копеек.

Сведений о погашении задолженности полностью или в части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части просроченного основного долга и просроченных процентов, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 75 000 рублей 00 копеек, из них: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 2 450 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к Зориной Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Зориной Анастасии Сергеевны (ИНН 431208190641) в пользу ООО «ЦФР СИРИУС» (ИНН 4632245370 задолженность по договору займа за период с 16 ноября 2021 года по 20 апреля 2021 года образовалась задолженность в размере 75 000 рублей 00 копеек, из них: основной долг – 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.

Судья                                    Т.И. Шабанова