Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2023 ~ М-25/2023 от 26.01.2023

Дело № 2-129/2023

УИД 75RS0010-01-2023-000074-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск                                 03 июля 2023 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Васендина С.Ф., при секретаре судебного заседания Быковской Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к Грунде Геннадию Андреевичу о взыскании суммы долга по обращению с ТКО, судебных расходов, неустойки, по встречному исковому заявлению Грунды Г.А. к ООО «Олерон+» о признании незаконными начисления задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО, о признании необоснованным отнесение помещение к категории предприятий торговли,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца по доверенности ООО «Олерон+» Синчилов Д.С. обратился в Забайкальский районный суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Региональным оператором услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается с 01.01.2020. Между ООО «Олерон+» и ответчиком заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № оферта. Сумма задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2020 по 30.06.2022 составляет 5 646,90 руб. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Олерон+» сумму долга за период с 01.06.2020 по 30.06.2022 в размере 5 464,90руб., расходы по уплате госпошлины, неустойку, начисленную за несвоевременную оплату оказанных услуг с 05.10.2022 по 05.10.2022 и с 06.10 по денно фактического исполнения обязательств.

23 марта 2023 года судьей Забайкальского районного суда принято встречное исковое заявление ответчика Грунда Г.А. к ООО «Олерон+» о признании незаконными начисления задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО, о признании необоснованным отнесение помещение к категории предприятий торговли.

16 мая 2023 года вынесено определение о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, администрации сельского поселения «Даурское» муниципального района «Забайкальский район», ООО «Ритм-Борзя».

До судебного заседания от представителя ООО «Олерон+» поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой долга. Также до судебного заседания от ответчика Грунда Г.А. поступило заявление об отказе от встречных исковых требований и прекращении производства по делу.

Заявления сторон об отказе от исковых требований приобщены к материалам дела.

Истец, ответчик в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайство об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив заявления сторон об отказе от исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Судом установлено, что отказ истца от иска и отказ ответчика от встречного иска заявлены сторонами добровольно, юридически свободно, по своему усмотрению, предусмотренные законом последствия такого отказа сторонам разъяснены и понятны. Заявленные отказы истца и ответчика от встречных исков, закону не противоречат, являются частным делом участников спора, права и интересы третьих лиц не нарушают, публичных интересов не затрагивают.

При таком положении, исходя из принципа диспозитивности и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, суд принимает заявленные сторонами отказы от встречных исковых требований и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ООО «Олерон+» от исковых требований к Грунда Геннадию Андреевичу о взыскании суммы долга по обращению с ТКО, судебных расходов, неустойки, по встречному исковому заявлению Грунды Г.А. к ООО «Олерон+» о признании незаконными начисления задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО, о признании необоснованным отнесение помещение к категории предприятий торговли

Производство по гражданскому делу № 2-129/2023 (УИД 75RS0010-01-2023-000074-09) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Олерон+» к Грунде Геннадию Андреевичу о взыскании суммы долга по обращению с ТКО, судебных расходов, неустойки, по встречному исковому заявлению Грунды Г.А. к ООО «Олерон+» о признании незаконными начисления задолженности по оказанию услуг по обращению с ТКО, о признании необоснованным отнесение помещение к категории предприятий торговли, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Олерон+» государственную пошлину в размере 1440,26 руб.

По встречному исковому заявлению возвратить Грунда Г.А. госпошлину в размере 210 руб.

Настоящее определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Председательствующий                                                             С.Ф. Васендин