Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4755/2022 ~ М-4074/2022 от 28.09.2022

№ 2-4755/2022

50RS0033-01-2022-007720-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

с участием представителя ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на основании доверенности Максим И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинкиной А. Г. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Савинкина А.Г. обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, где указано, что отказывается от исковых требований в связи с урегулированием с ответчиком данного спора – вред ей возместил непосредственный причинитель вреда ООО «Инжстройпрорект».

Представитель ответчика в судебном заседании не возражает против принятия судом отказа от иска, т.к. вред истцу возмещен.

    Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Порядок принятия судом отказа истца от иска установлен в ст. 173 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 1, 2 названной статьи заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    По смыслу приведенных норм права, заявление истца об отказе от иска является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у стороны дальнейшего намерения продолжить спор в суде, и, принимая отказ от иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

    Истцу разъяснены и известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении стороны истца, адресованном суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 153, 173, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Савинкиной А. Г. к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, и прекратить производство по гражданскому делу №.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                     И.Н. Щипанов