Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8203/2023 ~ М-6666/2023 от 17.04.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-008765-69          Дело № 2-8203/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием:

представителя истца Филиппова О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

06 октября 2023 года гражданское дело по иску Атаевой Маргариты Васильевны к Титенкову Андрею Николаевичу, Виноградову Дмитрию Геннадьевичу, Эбингарду Александру Олеговичу, Личутину Алексею Викторовичу, Кайдо Евгению Григорьевичу, Баурову Евгению Юрьевичу, Курош Олегу Васильевичу, Туркину Сергею Владимировичу, Данилову Александру Александровичу, Арманову Всеволоду Григорьевичу, Рубцову Алексею Игоревичу, Кафтану Петру Васильевичу, Шулепову Михаилу Егоровичу, Нестерову Анатолию Ивановичу, Никитину Сергею Викторовичу, Никитину Игорю Викторовичу, Бруски Андрею Ивановичу, Кондратюку Анатолию Петровичу, Михайлову Ивану Валентиновичу, ПАО «РОСБАНК» об отмене обеспечительных мер,

установил:

Атаева М.В. обратилась с требованиями об отмене наложенных судом ограничений (снятии запрета на регистрационные действия) в отношении автомобиля марки ...

В обоснование иска Атаева М.В. указала, что постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** на автомобиль марки ... наложены ограничения на совершение регистрационных действий. В дальнейшем определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по иску ПАО «РОСБАНК» на указанный автомобиль также были наложены ограничения на совершение регистрационных действий. Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** в рамках дела №... по иску ПАО «РОСБАНК» на указанный автомобиль были наложены ограничения на совершение регистрационных действий.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** отменено в части решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... и вынесено решение, согласно которым удовлетворены исковые требования Атаевой М.В. к Титенкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере 2 600 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 200 рублей, а также обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки ... путем продажи с публичных торгов по начальной цене 2 600 000 рублей. Исполнительный лист предъявлен в ОСП по Сыктывдинскому району.

Определением Сыктывдинского районного суда от ** ** ** утверждено мировое соглашение между Атаевой М.В. и Титенковым А.Н., согласно которому автомобиль марки «... передан Атаевой М.В. Титенковым А.Н. в счет погашения долга в полном объеме, автомобиль находится в .... Вместе с тем, имеющиеся запреты препятствуют осуществлению Атаевой М.В. своих прав собственника в отношении автомобиля.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Межрайонное ОСП по ВИП УФССП России по Республике Коми (после реорганизации Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (СОСП ГМУ ФССП России).

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, истец Атаева М.В., ответчик Титенков А.Н., соответчики Виноградов Д.Г., Эбингард А.О., Личутин А.В., Кайдо Е.Г., Бауров Е.Ю., Курош О.В., Туркин С.В., Данилов А.А., Арманов В.Г., Рубцов А.И., Кафтан П.В., Шулепов М.Е., Нестеров А.И., Никитин С.В., Никитин И.В., Бруски А.И., Кондратюк А.П., Михайлов И.В., ПАО «РОСБАНК» – посредством направления судебного извещения почтой, представитель СОСП ГМУ ФССП России – под расписку в предыдущем судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил снять все наложенные на автомобиль запреты. Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданское дело №... по иску ПАО «РОСБАНК» к Титенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, гражданское дело №... по иску Атаевой М.В. к Титенкову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, материалы уголовного дела №..., суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» закреплен принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц, в соответствии с которым вступившие в законную силу судебные постановления подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Статьей 80 Закона «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что в собственности Титенкова Андрея Николаевича находился автомобиль марки ...

Так, по уголовному делу №... приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Коми от ** ** **) Титенков Андрей Николаевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, сохранен арест на принадлежащий Титенкову А.Н. автомобиль ..., который был наложен постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** с ограничениями на совершение регистрационных действий.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ВИП УФССП России по ... от ** ** ** наложен арест на автомобиль ..., принадлежащий должнику Титенкову А.Н., на основании исполнительного листа, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по делу №..., предмет исполнения: Ущерб, причиненный преступлением физическим или юридическим лицам.

Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... по иску ПАО «РОСБАНК» к Титенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращение взыскания на заложенное имущество, на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Титенкову А.Н. также был наложен арест, с запретом ОГИБДД УВД России по г.Сыктывкару на совершение регистрационных действий.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворены, с Титенкова А.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору ... от ** ** **, обращено взыскание на транспортное средство ..., определив начальную продажную стоимость в размере 1 450 000 рублей. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист направлен взыскателю ПАО «РОСБАНК» ** ** **.

Согласно справке ПАО «РОСБАНК», предоставленной в рамках рассмотрения гражданского дела №..., находившегося в производстве Сыктывдинского районного суда Республики Коми, по состоянию на ** ** ** задолженность по вышеуказанному договору ... от ** ** ** полностью погашена, договор закрыт.

Кроме того, ** ** ** решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми по делу №... частично удовлетворены исковые требования Атаевой М.В., с Титенкова А.Н. в её пользу взыскана задолженность по договору займа от ** ** ** в размере 2 600 000 рублей, по условиям которого в целях обеспечения исполнения условий договора займа был заключен договор залога автомобиля ... принадлежащего ответчику. Вместе с тем, исковые требования Атаевой М.В. к Титенкову А.Н. об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля «... оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от ** ** ** вышеуказанное решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми в части оставления без удовлетворения исковых требований Атаевой М.В. к Титенкову А.Н. об обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля марки ..., отменено. По делу принято новое решение в этой части, по которому обращено взыскание на предмет залога в виде автомобиля ... путем продажи с публичных торгов.

** ** ** определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми по делу №... утверждено мировое соглашение, заключенное между Атаевой М.В. и Титенковым А.Н., от имени которого действовал ФИО25 Так, обязательства Титенкова А.Н. перед Атаевой М.В. в соответствии с решением Сыктыдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... о взыскании 2 600 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 200 рублей исполняются путем передачи в собственность Атаевой М.В. имущества в виде автомобиля марки .... После передачи указанного автомобиля обязательства Титенкова А.Н. перед Атаевой М.В. считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

** ** ** Атаевой М.В. и Титенковым А.Н. подписан акт приема-передачи автомобиля марки ..., условия мирового соглашения и определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** исполнены, стороны претензий друг к другу не имеют.

В связи с тем, что решением суда автомобиль признан залогом, постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ВИП УФССП России по Республике Коми от ** ** ** снят арест на автомобиль ....

Таким образом, принадлежавший Титенкову А.Н. на праве собственности автомобиль марки ... выбыл из собственности Титенкова А.Н.

Согласно карточки АМСТ, базы данных ФИС «ГИБДД-М» по состоянию на ** ** ** вышеуказанный автомобиль находится под ограничением на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, определения Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** в рамках дела №..., определения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по иску ПАО «РОСБАНК».

Согласно сведениям, представленным третьим лицом – представителем СОСП ГМУ ФССП России на сегодняшний день на исполнении находится только исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по итогам рассмотрения уголовного дела №..., где взыскателем является ..., задолженность по которому составляет 37 000 рублей. Производство по остальным исполнительным производствам, где взыскателями являются ... в порядке правопреемства взыскателей ..., прекращены. Взыскателем ... ** ** ** судебному приставу-исполнителю подано заявление о возврате исполнительного листа. Исполнительные листы взыскателей ... на исполнение не поступали.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено наличие ограничений в отношении транспортного средства истца, а именно ......: арест в рамках уголовного дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... в отношении Титенкова А.Н. и иных лиц, который был наложен постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** (№...), арест сохранён после рассмотрения уголовного дела; арест в рамках обеспечительных мер по определению Сыктывдинского районного суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №..., дата наложения ограничений ** ** **, а также арест по определению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **.

Данные ограничения были наложены в связи с обязательствами Титенкова А.Н., который, как указано выше, владел автомобилем до передачи его истцу Атаевой М.В.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений статей 223, 224 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суду со стороны истца представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают факт приобретения Атаевой М.В. права собственности на указанный автомобиль .......

Регистрация транспортного средства за Атаевой М.В. не была произведена по причине наложения ограничений на регистрационные действия судебными решениями.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (пункт 1 статьи 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По убеждению суда, истцом Атаевой М.В. доказан факт приобретения права собственности на автомобиль .......

Поскольку транспортное средство передано истцу в рамках исполнения условий мирового соглашения, а сами ограничения препятствуют Атаевой М.В. осуществлять свои права собственника, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление Атаевой Маргариты Васильевны ... об отмене обеспечительных мер.

Освободить транспортное средство марки ...... от наложенных арестов, запретов на совершение регистрационных действий и иных ограничений.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Выборова