Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 10.05.2023

Дело № 1- 47/2023    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года                  п. Октябрьский Пермский край

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ефремова А.Ю., подсудимого Терёхина А.В., защитника Лютова ФИО26., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Терёхина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2020 года Терёхин А.В. осуществил незаконную предпринимательскую деятельность по заготовке, приобретению, перевозке в целях сбыта и реализацию лома черных и цветных металлов, будучи не зарегистрированным в установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядке в едином государственном реестре юридических лиц и в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, и не имея обязательной для данного вида деятельности лицензии в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», в результате которой извлек доход в сумме 10898188 рублей, что является особо крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Терёхин А.В., не являясь лицом, зарегистрированным в соответствии с ч.1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, и не являясь руководителем и учредителем юридического лица, зарегистрированного в соответствии со ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение Правил обращения с ломом и отходами черных металлов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (утративших силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), осуществляя деятельность, направленную на систематическое получение незаконного дохода, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 12 «Перечень видов деятельности, на которые требуется лицензия» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно которой заготовка, хранение и реализация лома черных металлов подлежат лицензированию в соответствии с указанным Федеральным законом, а также действуя в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов», утвердившего «Положение о лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов, цветных металлов», заведомо зная, что для осуществления указанной деятельности необходимо получение лицензии в Министерстве промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края, и, не имея такой лицензии, в период с ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2020 года, с целью извлечения незаконного дохода в особо крупном размере, из корыстной заинтересованности, систематически осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, а именно незаконно заготавливал путем приобретения на территории Октябрьского района Пермского края (в настоящее время Октябрьского городского округа Пермского края) лом черных и цветных металлов у физических лиц на возмездной основе, для последующей реализации.

После чего, используя транспортные средства, а именно автомобиль марки УАЗ-236022 UAZ PROFI с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Терёхину А.А., автомобиль марки УАЗ-33036 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Терёхиной ФИО30 и автомобиль марки КАМАЗ-65115 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Хамидуллиной ФИО34 перевозил заготовленный лом черных и цветных металлов к месту реализации и реализовывал на возмездной основе, получая за реализацию денежные средства на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, от следующих организаций и в следующих суммах:

- ООО «ВторМетсервис (№), согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрированное по адресу: <адрес>, место фактического нахождения и места нахождения производственной площадки на которой осуществлялась приемка лома черных и цветных металлов по адресу: <адрес>, являющаяся местом сбыта Терёхиным А.В. металлолома: в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 188500 рублей;

- ООО «РегионВторМет» (№) согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрированное по адресу: <адрес>, офис 4, место фактического нахождения и места нахождения производственной площадки на которой осуществлялась приемка лома черных и цветных металлов, по адресу: <адрес>, являющаяся местом сбыта Терёхиным ФИО35. металлолома: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 555775 рублей;

- ООО «МеталлПродукт» (№) согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрированное по адресу: <адрес>, место фактического нахождения и места нахождения производственной площадки на которой осуществлялась приемка лома черных и цветных металлов по адресу: <адрес> являющаяся местом сбыта Терёхиным ФИО36 металлолома, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 2685707 рублей;

- ООО «Профит» (5906121620) согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, зарегистрированное по адресу: <адрес>А офис 307, место фактического нахождения и места нахождения производственной площадки на которой осуществлялась приемка лома черных и цветных металлов по адресу: <адрес>, являющаяся местом сбыта Терёхиным ФИО41 металлолома, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 8023981 рубль.

В результате своей преступной деятельности Терёхин А.В. извлек незаконный доход на общую сумму 10898188 рублей 00 копеек, путем получения от ООО «ВторМетсервис, ООО «РегионВторМет», ООО «МеталлПродукт» и ООО «Профит» денежных средств в сумме 10898188 рублей 00 копеек на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Пермском отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, то есть в особо крупном размере, при этом налоги на доходы физических лиц не вносились.

Подсудимый Терёхин А.В. свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и по окончании следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Терёхин А.В. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявил государственный обвинитель.

Суд констатирует, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение Терёхину А.В. по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, то есть постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое Терёхина А.В. признал полностью, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, в том числе в части наличия квалифицирующего признака «в особо крупном размере», так как размер полученного дохода превышает 9 000 000 рублей.

При этом суд, руководствуясь ст.252 УПК РФ, исключает из предъявленного обвинения период незаконной деятельности подсудимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с извлечением дохода в размере на общую сумму 836279 рублей, поскольку лицо согласно ст.78 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, если со дня совершения прошло более 6 лет. Данное исключение части периода незаконного предпринимательства и размера дохода не нарушает право подсудимого на защиту.

Суд действия подсудимого Терёхина А.В. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ как незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без регистрации и без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна и сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказании, суд руководствуется следующим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терёхина А.В. суд в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил сведения об автомобилях, с помощью которых осуществлялась перевозка и сбыт металлолома, наличие малолетних детей у виновного, ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины в содеянном, раскаяние, выразившееся в признании неправомерных действий через статью в печатном органе, а также внесение благотворительного взноса.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Терёхина А.В., судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

C учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности: длящееся преступление было совершено в период с мая 2017 года по декабрь 2020 года, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого. Подсудимый Терёхин А.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, социально адаптирован, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, данных о наличии других заболеваний не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 43, 60, 61 УК РФ, суд, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, и смягчающие наказание обстоятельства, пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны путем назначения ему наказания в виде штрафа. Размер наказания в виде штрафа суд назначает учитывая состояние здоровья подсудимого, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи. Вопреки доводам защитника основания для предоставления рассрочки отсутствуют, принимая во внимание, что согласно банковской выписке, представленной защитником, подсудимый в мае 2023 года получил на свой счет наличными средствами 107395,16 рублей.

С целью исполнения приговора, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ст.ст.81, 82 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ – 236022 UAZ PROFI с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Терёхину ФИО43 автомобиль марки УАЗ-33036 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Терёхиной ФИО42., грузовой автомобиль марки КАМАЗ-65115 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Хамидуллиной ФИО44. – считать возвращенными законным владельцам, диск DVD-R, диск СDR с ответом из ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Терёхина ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 рублей.

Реквизиты по оплате судебного штрафа: Наименование получателя платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с: №); ИНН №; КПП №; БИК №; номер казначейского счета: №; единый казначейский счет: №; КБК №; ОКТМО №; УИН №, наименование банка получателя: Отделение Пермь банка России //УФК по Пермскому краю г. Пермь.

До вступления приговора в законную силу избрать Терёхину А.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки УАЗ – 236022 UAZ PROFI с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Терёхину ФИО46 автомобиль марки УАЗ-33036 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Терёхиной ФИО48 грузовой автомобиль марки КАМАЗ-65115 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Хамидуллиной ФИО53. – считать возвращенными законным владельцам, диск DVD-R, диск СDR с ответом из ПАО «Сбербанк»- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:                 Зюзиков А.А.