Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-983/2022 ~ М-508/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-983/2022

18RS0023-01-2022-001047-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2022 года                                                            г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                        Мосалевой О.В.,

при секретаре                                                    Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилкова <данные изъяты> к Цыгвинцеву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Жилков <данные изъяты> обратился в суд с иском к Цыгвинцеву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска приведены доводы о том, что истцом 28.04.2016 года была передана Цыгвинцеву <данные изъяты> сумма в размере 1 000 000 рублей в качестве оплаты за продажу квартиры по адресу: <данные изъяты>

Согласно расписке от 28.04.2016 года Цыгвинцев <данные изъяты> обязался подписать договор купли-продажи квартиры до 30.10.2016 года.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств в размере 1 000 000 рублей в срок до 28.06.2018 года, однако денежные средства истцу возвращены не были.

23.07.2019 года Сарапульским городским судом УР было вынесено решение, которым с Цыгвинцева <данные изъяты> в пользу Жилкова <данные изъяты>. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2016 года по 18.03.2019 года в размере 191 180 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда УР от 13.11.2019 года вышеуказанное решение суда оставлено в силе.

На основании вышеуказанного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> от 23.12.2019 года.

До настоящего времени задолженность по исполнительному листу должником не погашена.

При вынесении решения Сарапульский городской суд УР взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.03.2019 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 года по 18.03.2022 года составил 189 217 рублей 78 копеек.

Истец Жилков <данные изъяты> просил взыскать с Цыгвинцева <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 года по 18.03.2022 года в размере 189 2127,78 рублей. Взыскать с Цыгвинцева <данные изъяты> в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 4 984 рублей.

В судебное заседание истец Жилков <данные изъяты>. и ответчик Цыгвинцев <данные изъяты>. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст.1102 ГК РФ).

Как установлено судом, в связи с тем, что 30.10.2016 года основной договор о покупке жилого помещения между истцом и ответчиком не заключен, денежные средства, перечисленные в счет покупки жилого помещения, находились у ответчика с 31.10.2016 года без каких-либо законных оснований, Истец Жилков <данные изъяты>, обратился в суд с исковыми требованиями к Цыгвинцеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Сарапульского городского суда УР от 23.07.2019 года исковые требования Жилкова <данные изъяты> к Цыгвинцеву <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С Цыгвинцева <данные изъяты> в пользу Жилкова <данные изъяты> взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения за период с 31.10.2016 года по 18.03.2019 года в сумме 191 180 рублей, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины в сумме 14 156 рублей.

Не согласившись с решением суда ответчиком Цыгвинцевым <данные изъяты> была подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда УР от 13.11.2019 года решение Сарапульского городского суда УР от 23.07.2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цыгвинцева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Далее, согласно сведениям, с официального сайта ФССП от 25.04.2022 года, на исполнении в ОСП по г. Сарапулу находится в том числе исполнительное производство №<данные изъяты> от 23.12.2019 года (<данные изъяты>), возбужденное на основании исполнительного листа от 11.12.2019 года Сарапульского городского суда УР о взыскании с должника Цыгвинцева <данные изъяты> задолженности в размере 1 188 964,07 рублей. Исполнительский сбор: 84 373,52 рублей. Данное исполнительное производство по состоянию на 25.04.2022 года не окончено.

В исковом заявлении истцом Жилковым <данные изъяты> указано, что ответчик до настоящего времени задолженность по исполнительному листу не погасил, доказательства иного ссуду не представлены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом за период с 19.03.2019 года по 18.03.2022 года сумма процентов за просрочку исполнения обязательств за 1 096 дней составила 189 217,78 рублей. Расчет процентов произведен в соответствии с требованиями п.1 ст.395 ГК РФ с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Расчет истца проверен судом, признан правильным.

Поскольку заемщиком допущена просрочка возврата суммы неосновательного обогащения, суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за оспариваемый период обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 года по 18.03.2022 года в размере 189 217,78 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом Жилковым <данные изъяты> при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 4 984 рубля. В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлен чек-ордер от 18.03.2022 года на сумму 4 984 рубля.

С учетом признания судом требований истца Жилкова <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на ответчика Цыгвинцева <данные изъяты> подлежат отнесению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 984 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Жилкова <данные изъяты> к Цыгвинцеву <данные изъяты> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Цыгвинцева <данные изъяты> в пользу Жилкова <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 года по 18.03.2022 года в размере 189 217 рублей 78 копеек.

Взыскать с Цыгвинцева <данные изъяты> в пользу Жилкова <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4984 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Сарапульский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Судья                                                                               Мосалева О.В.