Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2227/2020 ~ М-1464/2020 от 18.03.2020

Дело № 2-2227/2020

22RS0068-01-2020-001788-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Барнаул

Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бандуры Виталия Михайловича к Тутубалину Евгению Владимировичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование требований указал, что проходит службу в отделе полиции по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, в должности дежурного по разбору с доставленными и задержанными. 24.02.2019 истец находился на своем рабочем месте, в помещении дежурной части ОП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу по адресу г. Барнаул пр. Строителей 46, исполнял свои должностные обязанности, связанные с разбирательством с доставленными и задержанными, действуя в строгом соответствии с должностным регламентом, федеральным законом от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции». 24.02.2019 года в 17 часов 50 мин. нарядом ОВППСП по Железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу был доставлен Тутубалин Е.В. для разбирательства по написанному заявлению, который начал вести себя агрессивно, на замечания и просьбу успокоится не реагировал, конфликтовал с другими задержанными провоцировал драки. С момента доставления Тутубалин Е.В. умышленно, с целью унижения чести и достоинства истца, публично, в присутствии посторонних лиц, стал выражаться в адрес истца, переходя на личность грубой нецензурной бранью. При этом истец неоднократно предупреждал ответчика об уголовной ответственности, за оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, истец находился в форменной одежде и при исполнении своих служебных обязанностей. Своими действиями Тутубалин Е.В., оскорбил истца при исполнении своих должностных обязанностей, тем самым были унижены честь и достоинство истца как гражданина и как сотрудника правоохранительного органа и причинены морально-нравственные страдания. Приговором Мирового судьи судебного участка № 2 г. Барнаула от 16.05.2019 Тутубалин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 8000.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

Истец Бандура В.М. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Туиубалин Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Третье лицо УМВД России по г. Барнаулу в судебное заседание не явились, извещены, представили письменный отзыв на исковое заявление, полагают возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции Совета Европы о защите прав человека и основных свобод, заключенной 4 ноября 1950 года в г. Риме, каждый имеет право свободно выражать свое мнение.

Вместе с тем использование указанных прав и свобод не должно нарушать, как это предусмотрено пунктом 2 статьи 10 той же Конвенции, охраняемые законом права других лиц, наносить ущерб их деловой репутации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула от 16.05.2019 Тутубалин Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначено ему наказание в виде штрафа в размере 8000 руб.

При этом установлено, что 24.02.2019 около 17-30 час. Тутубалин Е.В. находясь в помещении дежурной части отдела полиции по железнодорожному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу г. Барнаул, пр. Строителей, 46 будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что находящийся рядом Бандура В.М., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом – представителем власти при исполнении своих служебных обязанностей, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также установленным в обществе правилам поведения, в неприличной форме, публично, в присутствии посторонних лиц, выразился в адрес Бандуры В.М. грубой нецензурной бранью, употребляя оскорбительные слова и выражения, тем самым унизив честь и достоинство Бандуры В.М. как личность и как представителя власти.

Таким образом, Тутубалин Е.В. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей (ст. 319 УК РФ).

На основании изложенного факт нарушения личных неимущественных прав истца (чести и достоинства) установлен вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 1083 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения размера ущерба с учетом имущественного положения ответчика, в связи с тем, что ответчиком действия по оскорблению истца совершены умышленно.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера причиненных физических и нравственных страданий истцу в связи с его оскорблением как личности и как представителя власти, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Таким образом, исковые требования удовлетворяются частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Тутубалина Е.В. в доход бюджета муниципального образования городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину 300 руб.

Руководствуюсь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░

░░░░░_______________________░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░___________________░.░.░░░░░░░░