Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-179/2014 от 12.03.2014

Дело № 1-179/14

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – Коротенкова Д.И.,

подсудимого Михайлова А.А.,

защитника Антонюка С.Р. \ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №\,

потерпевшего И. Ю.А.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-179/2014 по обвинению:

Михайлова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Михайлову А.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21070 г\н №. без цели его хищения, стоимостью 50000 рублей, находящемся на проезжей части у светофора, расположенного напротив дома <адрес> и принадлежащем гр. И. Ю.А., после произошедшего внезапно-возникшего конфликта с гражданином И. Ю.А., воспользовавшись тем, что потерпевший И. Ю.А., вышел из автомобиля, оставив ключи в замке зажигания, сел в салон указанного автомобиля, завел двигатель автомобиля ВАЗ 21070 г\н №. и поехал на нем от светофора, расположенного напротив <адрес> по улицам Санкт-Петербурга до <адрес>, после чего скрылся с места преступления.

Действия Михайлова А.А. квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ.

Потерпевшим И. Ю.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела по правилам ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ за примирением с Михайловым А.А. в связи с тем, что подсудимым ему принесены извинения и полностью заглажен причиненный вред. Материального ущерба от преступления не наступило. Подсудимый Михайлов А.А. изъявил согласие на прекращение дела по данному основанию. Его позиция поддержана защитником.

Прокурор против удовлетворения ходатайства также не возражает.

Рассмотрев доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела 1-179/14 в отношении Михайлова А.А. подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания. В п.12 Постановления ПВС РФ № 60 от 5.12.06 года указано, что Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, такого рода процессуальные решения.

Рассмотрение заявленного ходатайства не требует исследования собранных по делу доказательств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 254 ч.3,25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-179\14 по обвинению Михайлова А.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, по правилам ст. 25 УПК РФ, освободив Михайлова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – свидетельство о регистрации ТС № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУВД Санкт-Петербурга на имя И. Ю.А. на автомобиль ВАЗ 21070 г\н №. синего цвета и данный автомобиль – оставить по принадлежности у потерпевшего И. Ю.А.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: Е.В. Никитин