Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-210/2022 от 04.04.2022

УИД 54MS0050-01-2020-007057-92

Дело № 12-210/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2022 года                                                г. Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Мороз И.М.,

при секретаре                                                                 Лачиновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу, содержащую ходатайство о восстановление процессуального срока на ее подачу, Потапова Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ по делу об административном правонарушении № в отношении Потапова Сергея Семеновича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района <адрес> от /дата/ по делу об административном правонарушении № Потапов Сергей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Потапов Сергей Сергеевич обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления, мотивируя тем, что копия постановления им получена не была, а информацию о вынесенном постановлении он получил от ФССП России при возбуждении исполнительного производства /дата/.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Потапов С.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 29.5 и ст. 30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. и 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В определении Конституционного Суда РФ от /дата/ N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.200 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от /дата/ N 343.

Как следует из материалов дела, копия постановления была направлена в адрес заявителя /дата/, согласно справке мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ в ходе проверки исполнения дел установлено, что в материалах дела в отношении Потапова Сергея Сергеевича отсутствуют сведения о вручении ему копии постановления либо возврата почтового отправления, принято решение о повторном направлении копии.

В материалах дела имеется конверт, направленный в адрес Потапова С.С. (<адрес>), вернувшийся в адрес мирового судьи неврученным за истечением срока хранения /дата/.

Жалоба была подана Потаповым С.С. мировому судье посредством почтовой связи /дата/, и поступила мировому судье /дата/.

Изложенные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, Потапова С.С. надлежит считать надлежаще извещенным о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении /дата/.

Потаповым С.С. не приведено объективных, не зависящих от его воли причин, препятствовавших своевременному обжалованию постановления, не доказана уважительность пропуска предусмотренного срока обжалования постановления.

Наличие причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы, не имеется.

Поскольку Потаповым Сергеем Сергеевичем пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от /дата/, при этом не представлено суду надлежащих доказательств в обоснование уважительности причины пропуска процессуального десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования отказать, оставив жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Потапова Сергея Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без удовлетворения, жалобу Потапова Сергея Сергеевича оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий судья - /подпись/