Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-484/2023 ~ М-441/2023 от 19.07.2023

№

Дело 2-484/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.,

при секретаре Точминой А.Г.,

с участием истца Герасимовой М.В.

помощника прокурора Бабаевского района Вологодской области Шапоренко В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимовой ФИО15 к Вольф ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Герасимова М.В. обратилась в суд с иском к Вольф Г.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы она, её сын ФИО8 и ответчик Вольф Г.А., который в квартире не проживает уже много лет, его личных вещей в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Вольф Г.А. продолжительное время проживал у бабушки ФИО9 в квартире по адресу: <адрес>. Где в настоящее время проживает Вольф Г.А. ей не известно, она отношений с ним не поддерживает. Вольф Г.А. неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в МО МВД РФ «Бабаевский», на учете у врача-нарколога, неоднократно проходил лечение в <данные изъяты> по месту регистрации у соседей характеризуется неудовлетворительно. Она как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры, поскольку ответчик зарегистрирован там лишь формально.

Просит признать Вольф Г.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Истец Герасимова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что Вольф Г.А. приходится ей сводным братом. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к лишению свободы, с того момента в квартире не проживает.

Ответчик Вольф Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства и регистрации, почтовая корреспонденция возвращена.

Прокурор Шапоренко В.Э. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьями 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Согласно пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу статьи 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе и в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Герасимова (ФИО14) ФИО17 (истец по делу) и Вольф ФИО18 (ответчик по делу) являются братом и сестрой.

На основании договора № на передачу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ стороны являлись собственниками по 1/2 доле в праве на квартиру общей площадью 35,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Вольф Г.А. подарил 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО19 (Герасимовой) М.В. На дату заключения договора дарения в спорной квартире были зарегистрированы ФИО3 (отец истца), Вольф Г.А., ФИО20 (Герасимова) М.В.

В настоящее время собственником спорной квартиры по адресу: <адрес> является истец – Герасимова М.В., о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Вольф Г.А., что подтверждается справкой МО МВД России «Бабаевский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что фактически Вольф Г.А. в спорной квартире не проживает.

Согласно акту ст. УУП МОМВД России «Бабаевский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире никто не проживает, со слов соседа ФИО12 ранее там проживал ФИО3, который скончался в ДД.ММ.ГГГГ сейчас там производит ремонт дочь ФИО3 – Герасимова М.В.

Из пояснений истца Герасимовой М.В. следует, что в настоящее время она с ответчиком общение прекратила, его место нахождения ей неизвестно.

Из сообщения БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» следует, что Вольф Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ прикреплен БУЗ ВО «Череповецкая городская больница».

Представленными материалами дела и пояснениями сторон подтверждается, что выезд ответчика из квартиры не был вынужденными, напротив, был добровольным и не носил временного характера.

В спорном жилом помещении ответчик не нуждается. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Таким образом, прекращение семейных отношений с членом семьи собственника и выезд на другое место жительства свидетельствуют о том, что ответчик утратил право пользования спорным помещением. Доказательства обратного, во исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставлены.

Гражданско-правовой договор, предусмотренный статьей 30 ЖК РФ, который регулировал бы взаимоотношения между собственником жилого помещения и ответчиком, не заключался.

Факт регистрации ответчика по указанному адресу каких-либо прав на жилое помещение не порождает, а также не может служить основанием для ограничения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Герасимовой М.В. (идентификатор – паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Признать Вольф Г.А. (идентификатор - паспорт <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение является основанием для снятия Вольф Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Бабаевский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ермолин