Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-668/2022 ~ М-430/2022 от 22.02.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 г. <адрес>

Хасавюртовский городской Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой И.Р.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 об установлении факта родственных отношений с ФИО23 Мадинат, факта принятия наследства и факта владения земельным участком и жилым домом на праве собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Хасавюртовский городской суд с иском об установлении факта родственных отношений, с умершей в <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 Мадинат, установлении факта принятия ФИО8, наследства, оставшегося после смерти бабушки по отцу ФИО23 Мадинат, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, и установлении факта владения ФИО8, земельным участком и домовладением №, расположенных по адресу: <адрес>, на праве личной собственности в порядке наследования после смерти бабушки ФИО23 Мадинат.

В обосновании иска указано, что ФИО23 Мадинат являлась его бабушкой по отцу, согласно свидетельства о смерти 1 -БД №, выданного горотделом ЗАГСа <адрес> ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, она умерла в возрасте 98 лет ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись за №. Ей на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу РД <адрес>. Хасавюртовским городским Советом депутатов трудящихся ДАССР от ДД.ММ.ГГГГг. № ей отведен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство по <адрес> № площадью 600 кв.м. Она являлась собственником домовладения, расположенного по этому же адресу <адрес> №.

Его отцом являлся сын ФИО23 Мадинат, ФИО3, 1934 года рождения, уроженец <адрес>, однако как следует из извещения № об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РД, сведения о записи акта о рождении ФИО3 в 1934 г. в <адрес> отсутствуют. ФИО3 являлся отцом ФИО7, отец умер ДД.ММ.ГГГГ

ФИО7 относительно ныне покойной ФИО23 Мадинат является ее внуком - сыном ее сына ФИО3.

С момента своего рождения он и ответчики его сестры ФИО31 /в девичестве ФИО23/ ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 проживали в <адрес> вместе с бабушкой и своими родителями.

Отец ФИО3 умер в 1984 году, а бабушка по отцу - ДД.ММ.ГГГГ, на тот момент истцу было только 8 лет. После смерти бабушки ФИО23 Мадинат организация ее похорон и все ритуальные обряды лежали на моей матери и ответчиках - сестрах и все оставшееся после смерти бабушки имущество в виде земельного участка, домовладения, и другого домашнего имущества было принято ими.

У покойной ФИО21 был только один наследник первой очереди - сын, ныне покойный ФИО3. Таким образом, я и ответчики - мои сестры ФИО31 /ФИО23/ ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 являемся внуками наследодателя и имеют право наследования по праву представления.

ФИО7 обращался к нотариусу Хасавюртовского нотариального округа ФИО20 для оформления свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО23 Мадинат, сын которой ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся его отцом и сыном наследодателя. Однако в удовлетворении просьбы нотариусом письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано и в обоснование рекомендовано обратиться в Хасавюртовский городской для установления факта родственных отношений с бабушкой ФИО23 Мадинат, установления факта принятия наследства, а также для установления факта владения им земельным участком и жилым домом на праве личной собственности в порядке наследования после смерти бабушки ФИО23 Мадинат.

ФИО13 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО10, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, представили в суд, заявление в которых исковые требования ФИО7 признают в полном объеме, также просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО20, также надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, каких-либо ходатайств не заявила.

В связи с чем, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, изложенные в иске, а также доводы истца подтверждаются, исследованными в суде следующими материалами дела.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений. Факт родственных отношений (п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно свидетельства о смерти I-БД № выданного ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС <адрес>, ФИО23 Мадинат умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 98 лет, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно паспорту серии 82 06 №, выданному отделом внутренних дел <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан. Зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении III-БД №, выданному Хасавюртовским гор ЗАГС ДАССР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе «Отец» указан ФИО3, в графе «Мать» указана ФИО9.

Согласно паспорту серии 82 12 №, выданному ОУФМС России по РД в <адрес> 09.11.2012г. ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР. Зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении I-БД №, выданному Хасавюртовским городским отделом ЗАГС РД, 19.03.2002г., ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе «Отец» указан ФИО3, в графе «Мать» указана ФИО9.

Согласно свидетельству о заключении брака III-ЛО № выданному ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС <адрес>, между ФИО14 и ФИО7 заключен брак, о чем составлена актовая запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу - «ФИО31», жене – «ФИО31».

Согласно паспорту серии 82 16 №, выданному ОУФМС России по РД в <адрес> 14.07.2016г. ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР.

Согласно свидетельству о рождении I-БД №, выданному Хасавюртовским городским ЗАГС ДАССР, 25.06.1974г., ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе «Отец» указан ФИО3, в графе «Мать» указана ФИО9. Зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>.

Согласно паспорту серии 82 19 №, выданному МВД по <адрес> 17.07.2019г. ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР. Зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении II-БД №, выданному Хасавюртовским городским ЗАГС ДАССР, 26.06.1974г., ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе «Отец» указан ФИО3, в графе «Мать» указана ФИО9.

Согласно паспорту серии 82 10 №, выданному отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>,02.09.2010г. ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР. Зарегистрирована по адресу: РД, <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении II-БД №, выданному Хасавюртовским городским ЗАГС ДАССР, 26.06.1974г., ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о рождении №. В графе «Отец» указан ФИО3, в графе «Мать» указана ФИО9.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО23 Мадинат являлась бабушкой по отцу, ФИО7 Ей на праве собственности принадлежало домовладение, расположенное по адресу РД <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается архивной выпиской №-У, из которой следует, что Хасавюртовским городским Советом депутатов трудящихся ДАССР от ДД.ММ.ГГГГг. № ей отведен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство по <адрес> № площадью 600 кв.м. Данное обстоятельство подтверждается и справкой МУП «Дагтехкадастр» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она являлась собственником домовладения, расположенного по этому же адресу <адрес> №.

Отцом истца ФИО7 являлся сын ФИО23 Мадинат, ФИО3, 1934 года рождения, уроженец <адрес>, однако как следует из извещения № об отсутствии записи акта гражданского состояния, выданного Управлением записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РД, сведения о записи акта о рождении ФИО3 в 1934 г. в <адрес> отсутствуют.

То обстоятельство, что ФИО3 являлся отцом истца, подтверждается свидетельством о рождении III-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовским городским ЗАГСом ДАССР, в котором в графе «отец» указан ФИО3.

Из свидетельства о смерти II-БД №, повторно выданногоДД.ММ.ГГГГ г.отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес>, следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО15, следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 согласно данных алфавитной книги наследственных дел за 1986-2002 г. наследственное дело было заведено, но в переданном ей архиве этого наследственного дела нет.

В справке нотариуса Хасавюртовского нотариального округа ФИО16 указано, что в архиве Хасавюртовской государственной нотариальной конторы отсутствует наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 Мадинат, проживавшей по адресу РД <адрес>, и что указанная справка от ДД.ММ.ГГГГ выдана для оформления наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хасавюртовского нотариального округа ФИО20, ФИО7 отказано в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО23 Мадинат. Рекомендовано обратиться в Хасавюртовский городской суд для установления факта родственных отношений с ФИО23 Мадинат, установления факта принятия наследства, а также для установления факта владения им земельным участком и жилым домом на праве личной собственности в порядке наследования после смерти ФИО23 Мадинат.

Из письменных пояснений свидетеля ФИО17 следует, что Истец является ее соседом,она хорошо знала ныне покойных, ФИО3 и бабушку ФИО21 они жили вместе в одном домовладении и истец в момент смерти отца ФИО3 был еще маленьким в возрасте 8 лет. ФИО23 Мадинат приходится истцу бабушкой по линии отца, то есть она приходиться ему матерью отца. После смерти бабушки ФИО23 Мадинат организация ее похорон и все ритуальные обряды лежали на матери ФИО7 и ответчиков - его старших сестрах и все оставшееся после смерти бабушки имущество в виде земельного участка, домовладения, и другого домашнего имущества было принято истцом и ответчиками. ФИО23 Мадинат умерла в 1990 году.

Также из письменных пояснений свидетеля ФИО18 следует, что ФИО7 и ФИО23 Мадинат приходятся друг другу внуком и бабушкой по линии отца ФИО7, а именно отец ФИО7, ныне покойный ФИО3 приходится сыном покойной ФИО23 Мадинат. После смерти бабушки ФИО23 Мадинат организация ее похорон и все ритуальные обряды лежали на матери ФИО7 и ответчиках - его старших сестрах.Все оставшееся после смерти бабушки имущество в виде земельного участка, домовладения, и другого домашнего имущества было принято истцом и ответчиками. ФИО23 Мадинат умерла в 1990 году.

Таким образом, судом установлено, что требования заявителя основаны на законе и обоснованы представленными им доказательствами, так как установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится внуком ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в подтверждение факта принятия им наследства после умершей бабушки ФИО23 Мадинат, суду представлены квитанции об оплате им коммунальных платежей по адресу: <адрес>, №, а также справки об отсутствии за ним задолженности по оплате за газопотребление, энергоснабжение и водопользование.

Также ответчиками ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 в суд представлены письменные заявления о признании исковых требований ФИО7 в полном объеме, так как они не претендуют на наследственное имущество покойной бабушки ФИО21 в виде земельного участка и жилого дома.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, а также, что в ином порядке, кроме как в судебном, установление факта принятия наследства заявителем не представляется возможным, суд считает исковое заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, и владения имуществом подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264 ГК РФ и ст. ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Устурханой Мадинат умершей ДД.ММ.ГГГГ, установив, что ФИО8 является внуком ФИО23 Мадинат.

Установить факт принятия наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем, <адрес> Республики Дагестан зарегистрированным по адресу: <адрес>, №, в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, №, оставшегося после ФИО23 Мадинат, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения ФИО8, земельным участком и домовладением №, расположенных по адресу: РД, <адрес> на праве личной собственности в порядке наследования после смерти ФИО23 Мадинат.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И.Р. Омарова