Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2024 (2-5412/2023;) ~ М-4756/2023 от 30.11.2023

Дело № 2-519/24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием прокурора Лошаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 18 января 2024 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Мончегорска, предъявленному в интересах Таптуновой М.А., к Богинич В.А. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Прокурор г. Мончегорска, действующий в интересах Таптуновой М.А., обратился в суд с исковым заявлением к Богинич В.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 177 000 руб., в обоснование иска указав, что в июне 2023 года неустановленное лицо похитило с банковских счетов Таптуновой М.А. денежные средства в указанной сумме, которые поступили на счёт Богинич В.А.

Представитель истца доводы иска поддержала.

При отсутствии возражений со стороны истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку его неявка при указанных обстоятельствах, согласно ст. 233 ГПК РФ не препятствует этому.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

03.06.2023 на телефонный номер, принадлежащий Таптуновой М.А., поступил звонок от лица, который представился работником Банка России и предложил истице установить на свой смартфон приложение «Озон», поскольку в отношении её банковских счетов осуществляются противоправные действия сторонних лиц. Действуя по указаниям указанного лица, Таптунова М.А. открыла счёт в «Озон Банке» с которого были списаны денежные средства и переведены на счёт ответчика, открытый в «Газпромбанк» (АО). Всего помимо воли истицы, у неё было изъято 177 000 руб.

Требования, заявленные истцом, основаны на ст. 1102 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В этой связи, поскольку иного не установлено судом и ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств установленных ст. 1109 ГК РФ, бремя доказывания которых лежит только на ответчике, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика также необходимо взыскать государственную пошлину в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Мончегорска, удовлетворить.

Взыскать с Богинич В.А. в пользу Таптуновой Марфуги Анваровны неосновательное обогащение в сумме 177 000 руб.

Взыскать с Богинич В.А. в доход бюджета МО «Ухта» государственную пошлину в сумме 4 740 руб.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать в Ухтинский городской суд РК заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК                         И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 24 января 2024 года.

11RS0005-01-2023-007555-92