Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2024 (2-176/2023;) ~ М-140/2023 от 31.05.2023

УИД 67RS0027-01-2023-000186-39

2-5/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ершичи                                                                               11 января 2024 года

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

с участием прокурора Ботвиньевой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Цурбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ершичского района Смоленской области, в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» об обязании принять меры по обустройству стационарного электрического освещения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ершичского района, выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» (далее - СОГБУ «Смоленскавтодор»), в обоснование которого указал, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности проведена проверка, в ходе которой, в нарушение требований п.4.6.1.1. ГОС Р 52766-2007, выявлено отсутствие стационарного электрического освещения на участке автомобильной дороги по ул. Понятовская на протяжении 100 метров от дорожного знака с наименованием населенного пункта «Ершичи» в направлении (в сторону) п. Шумячи, что может повлечь негативные последствия для жизни и здоровья граждан и их имуществу, а также риск возникновения дорожно-транспортных происшествий. Сославшись на Федеральный закон от 08.11.2017 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федеральный закон от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и ГОСТ Р 52766-2007, с учетом уточнений исковых требований, просил суд возложить на ответчика обязанность принять меры по обустройству стационарного электрического освещения протяженностью не менее 100 метров начиная с км 1+1369 автомобильной дороги «Ершичи-Шумячи-Хиславичи» в срок до 01.11.2024.

До рассмотрения дела по существу от представителя ответчика - СОГБУ «Смоленскавтодор» - Ивонина С.А. поступило заявление, согласно которому ответчик уточненные исковые требования признаёт в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны, при этом просит рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – ОГИБДД МО МВД России «Рославльский», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об отложении судебного заседания не просило.

В судебном заседании помощник прокурора Ершичского района Смоленской области Ботвиньева Е.С. поддержала уточненные исковые требования, по изложенным в иске доводам, просила их удовлетворить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае поступления в суд письменного заявления о признании иска с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденная Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 года (пп. «в», п. 17).

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Представителю ответчика последствия признания иска известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд, с учётом мнения сторон, пришёл к выводу о возложении на ответчика обязанности по обустройству стационарного электрического освещения протяженностью не менее 100 метров начиная с км 1+1369 автомобильной дороги «Ершичи-Шумячи-Хиславичи».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований прокурором.

Статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определены категории дел, решения по которым обращаются к немедленному исполнению.

Статья 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает право суда обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Из представленных истцом доказательств суд не усматривает особых обстоятельств, позволяющих суду обратить решение суда к немедленному исполнению, кроме того истцом заявлен конкретный срок исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 6731020765, ░░░░ 1036758300611) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ 1+1369 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ 01.11.2024.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.01.2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5/2024 (2-176/2023;) ~ М-140/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
И.о. Прокурора Ершичского района Смоленской области - А.В. Филатова
Ответчики
Администрация МО - Ершичский район Смоленской области
Другие
ОГИБДД МО МВД России "Рославльский"
СОГБУ "СМОЛЕНСКАВТОДОР"
Суд
Шумячский районный суд Смоленской области
Судья
Белевитнев Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
shumyachi--sml.sudrf.ru
31.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.05.2023Передача материалов судье
02.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2023Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
19.07.2023Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
24.08.2023Судебное заседание
03.10.2023Судебное заседание
20.10.2023Судебное заседание
23.11.2023Судебное заседание
22.12.2023Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
18.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее