Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-271/2023 от 25.08.2023

Дело № 12-271/2023                                  59RS0004-01-2023-004477-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                                                                    г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Мухина Е.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

с участием защитника общества с ограниченной ответственностью «ИТАЧИ» ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «ИТАЧИ» ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата №, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю полковником полиции ФИО7 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), поступившее по подсудности из Ленинского районного суда г.Перми,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю полковника полиции ФИО7 от Дата № ООО «ИТАЧИ», как собственник транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по факту проезда Дата в 11:03 регулируемого перекрестка ш. Космонавтов – Адрес со стороны Адрес на запрещающий сигнал светофора.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО4 Дата подала жалобу в Ленинский районный суд г. Перми.

Определением судьи Ленинского районного суда г Перми от Дата № жалоба направлена для рассмотрения в Дзержинский районный суд Адрес по месту совершения административного правонарушения.

Защитник ООО «ИТАЧИ» в судебном заседании на удовлетворении ходатайства настаивала, указав на получение копии решения директором Дата и предъявление жалобы в первый рабочий день после истечения 10- дневного срока на ее подачу.

Директор ООО «ИТАЧИ» ФИО5, водитель ФИО6 в судебном заседании участие не принимали, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление - заместитель начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Адрес полковник полиции ФИО7 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Начальник ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Адрес полковник полиции ФИО8 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Заслушав участника, изучив поступившее ходатайство, материалы дела, материал по жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дата заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю полковником полиции ФИО7 в отношении ООО «ИТАЧИ», ИНН ..., вынесено постановление № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление Дата направлено письмом по адресу, указанному в карточке учета транспортного средства: Адрес, согласно отчету об отправлении почтовой корреспонденции, Дата прибыло в место вручения, Дата в 13:39 неудачная попытка вручения, Дата возвращено из-за истечения срока хранения.

Согласно карточке учета транспортного средства по форме №, владельцем транспортного средства ... государственный регистрационный знак ..., является ООО «ИТАЧИ», ИНН ..., зарегистрированное по адресу: Адрес.

Правонарушение совершено Дата, постановление вынесено Дата.

Дата ФИО5 обратился к начальнику ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю с жалобой на указанное постановление.

Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю полковником полиции ФИО8 от Дата постановление по делу об административном правонарушении № от Дата оставлено без изменения, жалоба ФИО5 без удовлетворения.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № от Дата направлена заявителю заказной корреспонденцией по адресу: Адрес42, указанному им в жалобе.

Согласно отчету об отправлении почтовой корреспонденции, Дата прибыло в место вручения, Дата неудачная попытка вручения, Дата возвращено из-за истечения срока хранения.

Копия жалобы Дата получена директором, о чем имеется отметка.

Дата защитник ФИО4 обратилась с жалобой в суд, указав, что в период совершения правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного физического лица по договору субаренды.

    Рассматривая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исхожу из того, что возможность восстановления срока связана с наличием обстоятельств, вследствие которых заявитель по независящим от него причинам не мог реализовать право на подачу заявления.

    Заявление лица о восстановлении пропущенного срока должно быть подтверждено соответствующими доказательствами невозможности предъявления жалобы в установленный срок.

    При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы суд оценивает обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывает, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером ..., сотрудниками почтового отделения предпринималась попытка вручения заявителю почтового отправления.

Кроме того, копию решения ФИО5 получил лично Дата, о чем в материалах имеется его подпись.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343.

Жалоба на постановление от 21.06.2023 подана защитником привлекаемого к административной ответственности лица с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока 21.08.2023.

    Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 и от 18.07.2006, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

    Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось Дата. При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать постановление. У него имелось достаточно времени для своевременного обращения с жалобой.

Незнание заявителем процессуального законодательства не может расцениваться в качестве объективной причины пропуска срока и служить основанием для его восстановления.

Иных причин для признания их уважительными заявителем не приведено.

Приведенных причин для восстановления срока недостаточно для признания их уважительными.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что жалоба подана привлекаемым к административной ответственности лицом 16.05.2023 с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «ИТАЧИ» ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от Дата №, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Пермскому краю полковником полиции ФИО7 по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении - отказать.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения копии.

...

Судья                                                                                     Е.В. Мухина