Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2974/2023 ~ М-231/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-2974/2023

УИД 03RS0003-01-2023-000253-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Искандаровой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Саитовой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Ядыкину ФИО6 о взыскании кредитной задолженности и,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к Ядыкину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что 20.04.2022 ПАО "АК БАРС" БАНК (далее - Банк, Истец) и Должник Ядыкин И.А. (далее- Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № № (далее кредитный договор), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 651 750 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,1 % годовых. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На момент подачи заявления, Заемщик с 15.08.2022 не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 24 962, 67 руб. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 83 053, 15 руб. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 709 840, 48 руб. По мнению Банка, неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, Банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 33,1% годовых. В связи с изложенным, Банк также предъявляет к взысканию проценты за пользование кредитом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с 24.11.2022 по дату вступления решения суда по настоящему делу в законную силу и фактического расторжения кредитного договора. Поскольку точная дата вступления в законную силу судебного решения на данный момент неизвестна, проценты за пользование кредитом за указанный период подлежат начислению ежедневно на сумму остатка основного долга – 626 787,33 руб., исходя из процентной ставки по кредитному договору (по ставке 33,1 % годовых). Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за указанный период будет рассчитана судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства на дату вступления в законную силу решения суда, которая указывается в исполнительном листе, для чего будут иметься все данные: сумма задолженности по основному долгу, размер процентов по кредитному договору 33,1 % годовых и период пользования кредитом, не охваченный первоначальным расчетом задолженности с 24.11.2022 до момента расторжения кредитного договора (дата вступления в законную силу решения суда), которая указывается в исполнительном листе.

С учетом изложенного, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2022; взыскать с Ядыкина И.А. в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК задолженность по кредитному договору № от 20.04.2022 в размере 709 840,48 руб., включающую в себя: 626 787,33 руб. остаток основного долга, 83 053, 15 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 20.04.2022 по 23.11.2022; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (626 787,33 руб.) за период с 24.11.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 33,1 % годовых, а также уплаченную Банком государственную пошлину в размере 16 298 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "АК БАРС" БАНК не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ядыкин И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось с отметкой "истек срок хранения".

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 20 апреля 2022 года сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк, как кредитор, обязался предоставить ответчику кредит в размере 651 750 рублей сроком до 19.04.2027, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 24,1% годовых.

Из условий кредитного договора следует, что процентная ставка по кредиту составляет 24,1% годовых, действующая со дня, следующего за днем предоставления кредита по дату фактического возврата кредита на период присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в соответствии с п. 15 индивидуальных условий. Процентная ставка составляет 33,1 % в случае прекращения действия в отношении заемщика программы коллективного страхования жизни и здоровья данная ставка не применяется, начиная с первого календарного дня следующего месяца за месяцем, в котором прекращено действие программы в отношении заемщика.

В соответствии с п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей до 18.00 местного времени.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО "АК БАРС" БАНК, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, если заемщик допустил возникновение просроченной задолженности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и (или) начисленных процентов.

Банк исполнил, предусмотренные кредитным договором, обязательства надлежащим образом, предоставил 20 апреля 2022 года заемщику денежные средства в размере 651 750 рублей. Получение всей суммы кредита в согласованный срок соответствует письменным доказательствам и признается судом по правилам статей 67 и 181 ГПК РФ достоверно доказанным.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученных денежных сумм и уплате процентов на них в определенные кредитным договором сроки.

Согласно расчетам истца размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 20.04.2022 составила 709 840,48 руб. из которых: 626 787,33 руб. остаток основного долга, 83 053, 15 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 20.04.2022 по 23.11.2022 включительно.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

Иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, указанная выше: по просроченному основному долгу, процентам в заявленных истцом размерах.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В силу указанных норм закона требования истца о взыскании задолженности по процентам по дату вступления законную силу решения суда подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора.

На основании ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

8 ноября 2022 года истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности и расторжении кредитного договора.

Никаких мер, направленных на погашение задолженности по уплате кредита, начисленных процентов, заемщиком до настоящего времени не предпринималось.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора N от 05 ноября 2019 года, выплаты в счет погашения своих обязательств, предусмотренных условиями договора, производились с нарушением установленных сроков, суд признает данные обстоятельства существенными нарушениями договора, считает необходимым его расторгнуть.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 298 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2022, заключенный между ПАО "АК БАРС" БАНК и Ядыкиным И.А.

Взыскать с Ядыкина ФИО7 (паспорт №, выданный Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в Советском районе г. Уфы 10.07.2012) в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 20.04.2022 в сумме 709 840,48 руб., в том числе: 626 787, 33 руб. - сумму остатка основного долга, 83 053, 15 руб. - сумму процентов за пользование кредитом за период с 20.04.2022 по 23.11.2022, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (626 787, 33 руб.) за период с 24.11.2022 по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 33,1% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 298 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Искандарова

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2023 года